КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ 2014-2015

[trifon_ivanovv]

Няма да спрат конкурса. Този нотариус е жалил безброй заповеди на министъра на правосъдието(справка ВАС), жалил е и предишни конкурси за нотариуси, жалил е и откази да бъде прехвърлен в Сф и т.н.. Явно човека си има някакви свои битки.. Но ако ще спират конкурса, то едва ли щяха да си позволят първото заседание по делото да е за след година. Не ми изглежда рационално да бавят толкова време произнасяне по този въпрос. Не мисля, че ВАС ще бламират министъра, още повече, че жалбата е елементарна.

[domicii_ulpianus]

Колеги, trifon_ivanov е абсолютно прав. Този нотариус от Айтос ползва ВАС като пощенска кутия за прищявките си. Там вече добре го знаят що за чешит е. Поне да имаше някакви сериозни основания жалбата му. Искането за преюдициално запитване към съда на ЕС е смешно. Този съд не може да тълкува разпоредби и понятия на националното право, а само на европейското право. И аз смятам, че като са насрочили толкова далеч във времето първото заседание по делото, това е индикация че са решили да се занимават с него едва след като приключи конкурса. А що се отнася да действията на министерството, те осъзнават големия интерес към конкурса, очаквали са, че ще се обжалва и за да са спокойни и сигурни чакат все пак ВАС да определи изрично, че не спира действието на заповедта и тогава ще я публикуват в ДВ. Но дори и ВАС да спре изпълнението на заповедта, няма да го направи за цялата заповед, а частично. Никакъв аргумент няма срещу конкурс в районите, в които няма нито един нотариус. Ще следим!

[adv_ab]

до кога е срока за подаване на документи?

[ivan_21]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15324
София, 17.12.2014


Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ХРИСТОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ КУЦАРОВА
ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ

при секретар
и с участието

на прокурора
изслуша докладваното

от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА
по адм. дело № 14771/2014. Document Link Icon


Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Бисер Демирев Вълев срещу заповед № ЛС-И-1196 от 10.11.2014 г. на Министъра на правосъдието. Релевира доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед като издадена в противоречие на Конституцията и директивите на ЕС за правата на човека.
Ответникът - Министърът на правосъдието, в писмен отговор изразява становище за недопустимост на жалбата, поради липса на правен интерес за жалбоподателя. В алтернатива моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта на така подадената частна жалба, намира, че същата е недопустима като подадена от субект без правен интерес от оспорването. Ето защо ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати при следните съображения:
Съгласно чл. 147, ал. 1 от АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения.
Правният интерес е процесуалноправно понятие, което се свързва с призната от закона възможност да се търси съдебна защита на засегнати права, свободи и законни интереси. Затова съдебната практика и теорията винаги са били трайни в разбирането, че правният интерес трябва да е пряк, личен и непосредствен. За да е пряк правният интерес следва със самата отмяна на оспорвания административен акт да бъде отстранена щета или да се предотврати настъпването на щета от изпълнение на административния акт. Правният интерес трябва да е личен, и да е непосредствен, т.е. административният акт трябва да засяга правната сфера на жалбоподателя, като отнема, изменя или ограничава права или противозаконно създава задължения за него, или създава права на трето лице, с което уврежда жалбоподателя. Недопустимо е обжалването на акта от физическо или юридическо лице, чиито права или законни интереси не са нарушени или застрашени.
В настоящия случай със заповед № ЛС-И-1196 от 10.11.2014 г. министърът на правосъдието е насрочил конкурс за нотариуси, за заемане на вакантни места, с конкретизация на броя им по съдебни райони. Тази заповед е издадена на основание чл. 10, ал. 2, във вр. с чл. 10, ал. 1 от ЗННД във вр. с Наредба № 36/07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси.
Безспорно е, че обжалваната заповед е общ административен акт с еднократно правно действие, с който се създават права и задължения и непосредствено се засягат права и законни интереси на неопределен брой лица, които желаят да придобият правоспособност да упражняват дейност като нотариус и отговарят на конкретни изисквания.
Жалбоподателят – Бисер Демирев Вълев обаче не попада в кръга на адресатите на тази заповед, тъй като вече е вписан в Нотариалната камара под № 324, с район на действие Районен съд Айтос. Следователно, към момента на подаване на жалбата, Бисер Демирев Вълев е бил, и понастоящем е, действащ нотариус.
След като г-н Демирев не е адресат на административния акт, то той не създава права или задължения, нито засяга негови права или законни интереси. Заповедта не съдържа властническо волеизявление, което едностранно да поражда или да е в състояние да породи промени в правната сфера на жалбоподателя, поради което подадената от него жалба е процесуално недопустима.
Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът винаги и при всяко положение на делото следи служебно.
Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение




ОПРЕДЕЛИ:




ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Бисер Демирев Вълев срещу Заповед № ЛС-И-1196 от 10.11.2014 г. на Министъра на правосъдието.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 14771/2014 г. на Върховен административен съд, трето отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.


Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Галина Христова
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Таня Куцарова
/п/ Пламен Петрунов

Г.Х.

[trifon_ivanovv]

То беше ясно...

[kodeks]

Какви конкурси бре колеги. Само като прочета "за нотариуси" това ми стига дори да не си направя труда да отворя обявата им. Първо ,че дори да бъде спечелен този конкурс ви трябва доста стабилен паричен старт, не знам дали едни 30 000 лева ще стигнат като за начало. Не става само с едно наемче на кантора - имаш регистри, служители, офис оборудване /стабилно /, доста разходи за консумативи и т.н. . Второ далаверата е толкова голяма ,че няма как някакви си случайни юристчета, само защото са учили и знаят, да попаднат в тази гилдия - просто няма как. Те едни глупави конкурси за юрисконсулти в общините нагласят , а какво остава за този...

[tiesto]

То беше ясно...

Ще обжалва.

[trifon_ivanovv]

Е, разбира се, че ще обжалва господина, предвид това, че се е "абонирал" във ВАС, редно е и сега да жали. Но ще се потвърди това определение. Такива дела са гледани много във времето. 2004 г. също е жален конкурса, както от НК, така и от още няколко отделни нотариуси. Тогава и двете инстанции са категорични, че жалещите нямат правен интерес и че не са адресати на въпросната заповед, понеже вече СА нотариуси. Интересно е жалбоподателя какво е очаквал да постанови ВАС , при положение, че практиката е ясна.. Но в общи линии има човека време и възможности, жали си. Нали сме правова държава.

[tiesto]

Е, разбира се, че ще обжалва господина, предвид това, че се е "абонирал" във ВАС, редно е и сега да жали. Но ще се потвърди това определение. Такива дела са гледани много във времето. 2004 г. също е жален конкурса, както от НК, така и от още няколко отделни нотариуси. Тогава и двете инстанции са категорични, че жалещите нямат правен интерес и че не са адресати на въпросната заповед, понеже вече СА нотариуси. Интересно е жалбоподателя какво е очаквал да постанови ВАС , при положение, че практиката е ясна.. Но в общи линии има човека време и възможности, жали си. Нали сме правова държава.

"Кучетата лаят..."

[maiki2008]

Интересното според мен е, че сега този "екземпляр" няма да си получи отговора бързо и ще отегчи още повече всички чакащи кандидати конкретния конкурс и не съм убедена въобще даже той дали разбира, че не може да промени вече издадената заповед или само излишно да забавя самата процедура и по този начин още повече да нагнетява ВАС, НК и всички бъдещи и настоящи нотариуси.

[amarant]

Очевидната цел на занятието е да се бави конкурса. Всяка година носи на нотариусите чисти приходи от около мин. 300 000 лева на "калпак", а при някои нотариуси с монополно положение - неколкократно повече. Следователно, колкото по- дълго се бави конкурса, толкова по- удобно настоящите нотариуси ще печелят от монополното си положение. От друга страна, всяко дело, което не може да бъде спечелено може да бъде протакано, а самото протакане си е чиста печалба.

[ivan_21]

Оня от Айтос сън не е спал по Нова година и в първите зори на 05.01.15 г. е подал жалба във ВАС.

[maiki2008]

Този човек няма ли да спре с неговите жалби и да си гледа задълженията като нотариус, то така защо някой не се заеме с неговата професионална кариера и той като какъв се определя,че взема "еднолично решение" за един конкурс?!Колега, можеш ли да се добереш до жалбата му да я видим всички, че поне да му видим доводите този път.

[ivan_21]

Излиза с вх. № 15 от 2015 г. в интернет страницата на ВАС, но самата жалба не е прикачена. Смятам, че или във ВАС ще гледат по - бързо да приключат това дело, или от МП няма да чакат окончателното му приключване, защото иначе няма да има технологично време за нормално провеждане на конкурса с оглед обявената дата.

[kolegat]

Пазят си хляба хората и са прави. Не като адвокатите, дето преди време се влизаше в колегията без конкурси и куцо и сакато придоби адвокатска правоспособност. Резултатът е налице - адвокатската професия деградира и ще продължава да деградира. А адвокатите, поради липсата на достатъчно работа за всички, оскотяха и се превърнаха в абсолютни м.изерници и мишоци. (Добре бе, как може да има цензура на думата "мизе.рници" в тоя форум ?)

[maiki2008]

Някой разбра ли нещо за обжалването на заповедта? Има ли яснота, кога ще публикуват заповедта в ДВ?

[sj111]

пълно затъмнение около конкурса. На сайта на ВАС -липсват данни за постъпила жалба до петчленка. Ката ден ровене в ДВ. А новата наредба- "пременил се Илия и пак в тия". Няма регламент например като се сложат работите в двата плика къде комисията предава пликовете с личните данни или си ги държи под ръка за удобство. Лисва регламент къде и как ще се публикуват верните отговори на задачките. После иди си пей щото оценката не може да се преразглежда от съда. Липсва регламент че за устния изпит се води протокол щото нотариалните кланове трябва да уредят приемството на отрочетата! Грозно звучи но това са реалностите.

[yanev1643]

Данните от сайта на ВАС са, че има жалба. Нищо повече.
http://www.sac.government.bg/court22.ns ... enDocument

[trifon_ivanovv]

Готови ли сте за конкурса?http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/2a39e1a261d7aa98c2257de200419e11?OpenDocument

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1295
София, 05.02.2015


Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание на четвърти февруари в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА
ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА
при секретар и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
по адм. дело № 1182/2015.


Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по частната жалба на Бисер Демирев Вълев, нотариус с район на действие Районен съд Айтос с кантора в гр. Айтос на ул. „Станционна” № 56 против определение № 15324/17.12.2014 г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм.д. № 14771/2014 г., с което на основание чл. 159, т. 4 АПК е оставена без разглеждане жалбата му против Заповед № ЛС-И-1196 от 10.11.2014 г. на министъра на правосъдието и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на определението. Жалбоподателят твърди, че за него е налице правен интерес от обжалването. Обстоятелството, че работи като нотариус, според него, не го лишава от правото му да смени района си на действие и да кандидатства за друг съдебен район. В момента желае да смени района си на действие и това обуславя правния му интерес да оспори заповедта, тъй като с нея се откриват за конкурс още три места за нотариуси в съдебния район на Айтоския районен съд. В момента нотариусите са двама. Ако станат петима, ще се достигне до затваряне на кантори, съкращаване на персонал и фалити. Заповедта му е съобщена по реда на чл. 72, ал. 2 АПК в качеството му на лице, подало възражение, което обстоятелство не е обсъдено в мотивите на определението. От това следва, че самият административен орган го е определил като заинтересувано лице. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото на друг съдебен състав.
Ответникът по частната жалба - министърът на правосъдиетоо спорва същата чрез процесуалния си представител юрк. Игнатова в писмено възражение по реда и в срока по чл. 232 от АПК.
Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора, с който е сезиран:
Частната жалба като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК срещу подлежащо на обжалване определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Оспорената пред ВАС, трето отделение Заповед № ЛС-И-1196 от 10.11.2014 г. на министъра на правосъдието е издадена на основание чл. 10, ал. 2 вр. ал. 1 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност /ЗННД/ вр. чл. 2 от Наредба № 36/07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси. С нея е насрочен конкурс с писмен и устен изпит за заемане на вакантните места за нотариуси по съдебни райони, както следва: за съдебния район на РС Айтос - 3 места, за съдебния район на РС Ардино - 2 места, за съдебния район на РС Асеновград - 3 места. Тричленният състав на ВАС е приел, че заповедта представлява общ административен акт с еднократно правно действие, с който се създават права на неопределен брой лица, желаещи да придобият правоспособност да упражняват дейност като нотариус и отговарят на конкретните изисквания. Жалбоподателят не попада в кръга на адресатите на тази заповед, тъй като вече е вписан в Нотариалната камара като нотариус под № 324 с район на действие РС Айтос. Следователно, към момента на подаването на жалбата си и към настоящия момент той е действащ нотариус. След като не е адресат на акта, той не създава права или задължения за него, нито засяга негови права или законни интереси, не поражда промени в правната му сфера. Съгласно чл. 147, ал. 1 АПК той няма право да оспори този административен акт. Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за които съдът винаги следи служебно. Липсата й обуславя извод за недопустимост на оспорването.
Така постановеното определение е правилно. Изводите на тричленния състав, че като общ административен акт, от който възниква субективното право на неопределена, но определяема по професионален признак група физически лица, да кандидатстват за нотариуси в определените със заповедта райони, заповедта на министъра на правосъдието не засяга права и законни интереси на жалбоподателя, който не е нейн адресат. Възможните бъдещи пропуснати ползи, свързани с намаляване на клиентите и доходите за жалбоподателя като действащ нотариус при нарастване на броя на нотариусите в съдебния район, не съставлява основание за упражняване на съдебен контрол върху процесната заповед. В този смисъл настоящият петчленен състав изцяло възприема и приетото в мотивите на определение № 7050 от 23.07.2004 г. на ВАС по адм.д. № 5761/2004 г. Твърденията , че посредством атакуваната заповед се засяга правото на жалбоподателя на преместване в друг район също са неоснователни. Актът, с който се разкриват нови места за нотариуси и се насрочва провеждането на конкурс за заемането им, не рефлектира върху правата на лицата по чл. 10, ал. 5 от закона, тъй като за реализацията им с разпоредбата на чл. 34б, ал. 1 от същия е уредена изрично паралелна процедура. Преместването може да бъде разрешено единствено от министъра на правосъдието при открито място за нотариус и при наличие на важни причини, налагащи преместването. Преценката на министъра на правосъдието, обективирана в съответния акт, подлежи на съдебен контрол /чл. 34,б, ал. 5/, при което правата на нотариуса са гарантирани. Обстоятелството, че на Бисер Демирев Вълев заповедта е била съобщена съгласно чл. 72, ал. 2 АПК, тъй като е подал възражение в производството по издаването й, не обосновава автоматично право на оспорване.
С оглед на изложеното, определението на ВАС, трето отделение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Водим от голното, Върховният административен съд, петчленен състав, първа колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 15324/17.12.2014 г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм.д. № 14771/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Йордан Константинов
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Фани Найденова
/п/ Здравка Шуменска
/п/ Милена Златкова
/п/ Благовеста Липчева

[sj111]

колеги честит ни конкурс! Сега ще трябва да се учи......
Някой ще бъде ли така добър да даде информация относно начина на провеждане на конкурса и допустимата литература която да се ползва на конкурса? Предварително благодаря!