Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2015

[taipan]

aз също писaх 215, но кaзусa кaто цяло беше пълнa гaврa с нaс Все пaк всички ичaквaхме нещо тaковa! Вижте поне, aко нaистинa сa объркaли пликовете ознaчaвa, че никой не е имaл предвaрително кaзусa и синa нa Вичев отново е изгорял

душицо, искаш ли да се обзаложим на по 1000лв. че ще си останеш с това 5.75 на съдийския. ти защо си толкова наивна?!

[imperia_1]

Колеги, аз не съм се явявала, но това което чета, че са чели казус за първоначално назначаване, нещо не мога да го разбера. Сега е обявен конкурс за първоначално за ОП, но писмения изпит е за м. септември, ако означава, че казуса е за него това, че толкова рано е готов буди съмнения в мен. За РП още не е обявен конкурс за първоначално назначаване. Тогава какви са тези казуси? Как се е оправдала комисията за това?

[erina_]

На ВСС множко ще им дойде черният пиар тая година с конкурсите ... на единия изтекоха казуси, на другия объркаха пликовете .... Не знам какво мислят да правят, но писменият си е в абсолютно нарушение.

[saranda]

Колеги,по първи въпрос съм писала 196,ал 1т1,във вр. с чл.194 ал.1 във вр с чл.29 ал.1 б.б и чл.354а ал 1 в реална съвкупност за деянията на Василев и чл 215 ал 1 за Петров.И по второто деяние май имам грешка.С колко мислите ще се отрази това на оценката,ако няма други грешки

[erina_]

Много е интересно как никой не говори за отмяна и никъде не се отразява грешката с пликовете ..... Овчедушието и примиренчеството са изконно български качества : )

[agents_group]

Много е интересно как никой не говори за отмяна и никъде не се отразява грешката с пликовете ..... Овчедушието и примиренчеството са изконно български качества : )

Е докога да ги отменяме тоз конкурс ма, къзъм ? Аааааа, ясно, докато го спечелиш. Което обаче като гледам, може и да не се случи никога.
П.С. Изконно български качества също така са и завистта, склонността към надничане в купичката на началника, а също така и тоталната липса на умение да губиш с достойнство.
Жалко, жалко...

[erina_]

"Жалко, жалко", че има хора, които явно са готови да претърпят всякакви извращения със себе си в името на някакво местенце. А аз дали ще го спечеля и кога, никога ли, що ли - това ти не можеш да го прецениш. На съдийския имах 5.50, което така ... прилично, има накъде да се надгражда, ама не е и за изхвърляне Пак обяснявам за неразбралите, които подозират другите в нещата, които самите те правят - без значение аз или някой друг как се е справил конкурсът чисто процедурно явно не е проведен както трябва.

[generx]

На плика пише "10бр. казуси за изпит за първоначално назначаване на младши прокурори."
Хайде стига драма вече...

[kenjin]

то па съдийския казус е едно мерило....

[erina_]

Еееее, аз все забравям, че тука пишете вече спечелили конкурсите и действащи магистрати. Вие сте наясно с всичко и всеки един казус за вас е като детска игра. Както и да е. Помислих, че има грешка, щото някой каза, че настанал някъв смут с пликовете ... Това не са мои думи, а на хора, които са присъствали. Затова и аз питам какво е станало. Защото не знам.

[bsk1989]

Само на мен ли ми направи впечатление, че по присъда 1 и 2 Василев е за осъден за престъпления извършени като наепълнолетен, което променя ситуацията относно опасния рецидив? или съм се объркал тотално ? успех на всички

[lexi_]

Само първото престъпление (осъден за него с присъда номер 1) е извършил като непълнолетен. Освен това наложеното му наказание е обществено порицание.

[bsk1989]

Възможно е и така да е. Не си спомням добре квалификацията на престъплението по присъда 2, но на изпита по някаква моя си логика установих, че и при второто деяние е бил непълнолетен, напълно е възможно да съм объркал С нетърпение чакам да излезе решението.

[claudia]

Ще излезе решението ще видим какъв е отговора и какво са счели за вярно уважаемите членове от комисиите. Аз лично съм написала отговори 1:1 с колегата Великова.
Това, което ми направо впечатление е, че са се явили 785 души, а 303 не са се явили. Така погледната бройката на явилите се кандидати не е толкова фрапантна, да се надяваме, че бързо ще проверят работите и няма да влачат цяло лято конкурса.

[shalimar]

Само на мен ли ми направи впечатление, че по присъда 1 и 2 Василев е за осъден за престъпления извършени като наепълнолетен, което променя ситуацията относно опасния рецидив? или съм се объркал тотално ? успех на всички

И аз се зачудих дали е бил непълнолетен, но накрая го решавах все едно е бил пълнолетен. Наистина в казуса само квалификацията на първото престъпление беше във връзка с чл. 63, ал.1 НК, което ще рече, че тогава е нямал навършени 16 години. И после смятах след колко години е извършил второто престъпление и ми стоеше малко под въпрос имал ли е 18, нямал ли е. И се хванах за това, че квалификацията не беше изрично във връзка с чл.63, но може да съм се омотала.

[erina_]

Само първата му присъда с наказанието общ. порицание му е като непълнолетен. Това си го спомням със сигурност.

[generx]

Наистина в казуса само квалификацията на първото престъпление беше във връзка с чл. 63, ал.1 НК, което ще рече, че тогава е нямал навършени 16 години.

Връзката беше с чл.63 ал.1 т.3, така че не виждам откъде е извода, че е бил под 16г.
...............

Няма грабеж, няма съучастие, няма големи размери.
Промяната на наказанието по присъда 2 не е второ осъждане за едно и също престъпление (това че се считат за осъдени на ЛОС от влизане в сила на определението не означава нова присъда), така че и съвкупност м/у деянията по присъди 2 и 3 също няма.
Новата кражба е в условие на повторност спрямо присъда 3 и в условие на опасен рецидив спрямо присъди 2 и 3. При наличие и на двете се прилага опасния рецидив.

[zoi2011]

[victorgapa]

Наистина в казуса само квалификацията на първото престъпление беше във връзка с чл. 63, ал.1 НК, което ще рече, че тогава е нямал навършени 16 години.

Връзката беше с чл.63 ал.1 т.3, така че не виждам откъде е извода, че е бил под 16г.
...............

Няма грабеж, няма съучастие, няма големи размери.
Промяната на наказанието по присъда 2 не е второ осъждане за едно и също престъпление (това че се считат за осъдени на ЛОС от влизане в сила на определението не означава нова присъда), така че и съвкупност м/у деянията по присъди 2 и 3 също няма.
Новата кражба е в условие на повторност спрямо присъда 3 и в условие на опасен рецидив спрямо присъди 2 и 3. При наличие и на двете се прилага опасния рецидив.

Like!

[v_lesev]

Колеги, без да претендирам за правилност, но как прокурора е внесъл един обвинителен акт срещу двамата, ако не са съучастници, а са извършили отделни престъпления и нямат връзка помежду си? В такъв случай, следва да са водени две отделни наказателни производства и съответно да са внесени два самостоятелни обвинителни акта и реализирани два отделни съдебни процеса. Мисля, че не може в един акт да се повдига обвинение на повече от едно лице, извършили няколко самостоятелни и напълно независими престъпления /каквото е кражбата и вещното укривателство/. Ето защо аз мисля, че е налице съучастие. Все пак последна дума има комисията и с нищо не би ме изненадала и този път, тъй като се явявам за Н-ти такъв и съм видял какво ли не на тези конкурси. Успех на всички.