Юриста не признава "Генерално пълномощно" при продажба на им

[ch3oh]

Здравей Мели,
не крия, че ми е приятно когато сме на едно мнение.
Обаче мога да продължа и нататък: замисляла ли си се, че вече десетилетия се говори за "правна реформа" /макар това по себе си да е фраза лишена от съдържание/, обаче никой не обелва и дума за система в правото и още по-малко за системност в законотвочеството.

[Melly]

Здравей Мели,
не крия, че ми е приятно когато сме на едно мнение.
Обаче мога да продължа и нататък: замисляла ли си се, че вече десетилетия се говори за "правна реформа" /макар това по себе си да е фраза лишена от съдържание/, обаче никой не обелва и дума за система в правото и още по-малко за системност в законотвочеството.

Абе, приятелю,
Ти нещо се шегуваш.
Без да омаловажавам личността и професионализма на част от Върховните, останалата, в повечето случаи "част", формиращи мнозинство във взимане на решения по тълкувателни дела ме обезсърчават. Все си мисля, че призванието ми диктува да помагам на слабите и беззащитни граждани, но с тези тъпи "юзди" "степента на свобода на движение (технически термин от стр. статика)" на мисълта ми е много, много силно ограничена. Само един пример ще ти дам - все едно да запънеш една греда в двата й края, да я заковеш към неподвижни две стени - ами тотално неподвижна е! Това се случва и в нашата работа. Не винаги, но често.
Друг пример - само преброй колко Тълкувателни актове се произведоха в последните няколко години..... Луд да станеш... Като че ли, нормите разписани в законите са кьопави. Да, ама не - поне НЕ тези в старите закони. Новите - на прасетата... Чипът на законодателното "тяло" е тотално сбъркан... Затова и сме на този хал.
Надеждата ми нещата да се оправят все повече гасне...

Задушава ме околната смрад!

[ch3oh]

ЗН, ЗС, ЗЗД - малко от местата, където не са си оставили нечестивите пръстови отпечатъци.
Само като се замисля:
Как българина оставя на някого къщата си да си я прави "каквото намери за добре"?
А ако за целта се е случило някакво престъпление? И престъпника е продал имота "на трето добросъвестно лице"?
Значи ли това, че съдът застава в стойка "мирно" пред "добросъвестния" купувач, който е купил от престъпник?
Значи ли това, че съдът ще се превърне в средство за замитане на престъпления?
В коя държава живее мнозинството в ОСГТК?

[Melly]

Дааа, отново си прав. Тези и мнооооооого други хипотези ми се стрелнаха в главицата когато писах първия си пост. От чий зор въведоха изменението на чл.37 ЗЗД? Замислиха ли се за целта на тази законодателна промяна? НЕ - никаква мисловна връзка. Докато се наумуват каква чорба изфабрикуваха, лудите ще се налудуват. Ще горят архиви (това за реституциите) - стой, та гледай - имаше нещо, сега няма нищо... Този "филм сме го гледали". Тепърва ще става тъжно.

Спирам защото се гнуся.

ТР е факт и ще трябва да се съобразявам, доколкото силите ми позволяват с него. Но винаги ще посягам към уредбата му с отвращение.

Лека вечер!

[ivan_lawyer]

При имотните измами често се правят такива пълномощни.
По едно дело се позоваваха на пълномощно с общ текст и с право да се разпорежда както намери за добре.

Така, че не можа да се осъди за отчетната сделка пълномощника, тоест, твърдеше се, че имал право да си задържи парите.

Добре, но това е дарение - откъдето и да го гледаш, тоест - в нотариалния акт пише, че се получават 30 000 лева, а пълномощното дава права да се разпореди със сумата, тоест - да я задържи. Дарение на бъдещи суми - такива неща.

Разбираемо е да не се пхипа нормата чрез тълкуване - тъй като ще стане хаос, по повод на отминалите сделки.

Нещо като предложението на Мая Манолова Тълкувателните решения да са основание за отмяна на влязло в сила решение, което решение е в противоречие с последващо Тълкувателно решение.

Но така дадено това Тълкувателно решение не е идеално - пълномощните трябва да имат все пак някакъв текст. Както и да е - има резон от гледна точка на буквалното прочитане на закона, че няма реквизити.

[ivanov_p]

Братчедите адвокати се сетиха да се побарат!
От години пиша за безобразията на ВКС и присвоеното право да се дописват закони, както и да се игнорират текстове на написани за да се обслужи някой. Не съм се интересувал кои са, но от свинщините по съдилищата е ясно, че основно в СУ има преподаватели, които налагат свои странни виждания като правна теория и заразата на тяхната неграмотност се разпространява навсякъде.
Своеволията до такава степен се ширят из съдилища, че дори при установена практика на ВКС се вземат решения в противоречие с нея, когато делото е необжалваемо по 280, но тези решения само и единствено в полза на банки и други от същата банда.
Наказателното не подлежи на коментар! И като законодателство и като практика там е чудо и това не прави впечатление на никой.

[bobitovn]

Като автор на темата да кажа как се развиха нещата при мен.
След като видях решението, вчера вечерта го изпратих до юристите на банката.Сутринта получих обаждане, че е насрочена дата за нотариус.
Поздрави и благодаря за насоките които ми дадохте!!!