Наследници???????

[noras]

Здравейте! Моля за мнение!
Аз също имам проблем, който не мога да реша от доста време.
Със сънаследници от другата страна, с които не сме се познавали, а аз дори не съм знаел за съществумането им, водим сложно делбено дело вече доста години, нижещо се по инстанциите... Първата фаза на делото е приключила отдавна, т.е. влязла е в сила. Между временно се появиха факти, които навеждат на сериозни съмнения относно родствените връзки и наследствените права на насрещните съделители. За съжаление, след първоначалното удостоверение за наследници и опити да се изяснят съмненията не се стига до резултат. Пречките, естествено, идват от ЗЗЛД, но и от нежеланието на съответната служба "ГРАО" да направи нужните справки в регистрите за издаване на ново удостоверение. Данните в самите ЛРК говорят, че тези хора не са наследници, налице са някакви преименувания, триене и заличаване на предишни фамилии, а за това няма основания и документи за смяна на фамилно име от началото на 80-те години нито в съда, нито в общината.
Как трябва да се постъпи, за да се изяснят фактите? Мога ли да искам
на сегашния етап на съдебно производство да се иска от съда съдействие?Преди година при опит да поискаме съдебно удостоверение за ново дирене на кръга от наследници съдът реагира нервно /и без да протоколира/ като не допусна това търсене, обосновавайки се с наличието на влязло в сила решение от І-ва фаза на делото.
Правилно ли е процедирано? Само с НОВ установителен /?/ иск ли може да се издири истината кои са наследниците или трябва да се пристъпи самостоятелно /извън настоящото дело/ към отмяна на влязло в сила решение?
Предварително благодаря!

[Mi-Lena]

Решението по първа фаза създава СПН по отношение на кръга от въпроси посочени в чл.282 ал.1 ГПК. Т.е. спорът дали един съделител има качеството на наследник или не, е преклудиран с влизане в сила на решението по допускане на делбата. Затова съдът не се е занимал с него във втората делбена фаза.
Ако твърдите, че дадено лице се е легитимирало като наследник въз основа на документ с невярно съдържание, който не сте могли да оспорите в срока по чл.154 ГПК, можете да да предявите отделно иск по чл.97 ал.3 ГПК, но по мое мнение, успехът е съмнителен.

[777]

Делбата,а не съдебното решение е нищожна,ако не е извършена между всички съделители. Извършена делба между други лица,/дори и между част от наследниците/ не може да се противопостави на другите,неучаствали в делбата.

[Гост]

Решението по първа фаза създава СПН по отношение на кръга от въпроси посочени в чл.282 ал.1 ГПК. Т.е. спорът дали един съделител има качеството на наследник или не, е преклудиран с влизане в сила на решението по допускане на делбата. Затова съдът не се е занимал с него във втората делбена фаза.
Ако твърдите, че дадено лице се е легитимирало като наследник въз основа на документ с невярно съдържание, който не сте могли да оспорите в срока по чл.154 ГПК, можете да да предявите отделно иск по чл.97 ал.3 ГПК, но по мое мнение, успехът е съмнителен.

[Никой]

Защо да е съмнителен? Ако успее да оспори документите, удостоверяващи самоличността на наследниците ще може да иска отмяна на влязло в сила решение по реда на чл.231 ГПК.

[Гост]

Успехът на иска по чл.97 ал.3 ГПК е съмнителен. Ако успее да го проведе - едва тогава може да иска отмяна.