Бракък е вреден

[nenene]

В такъв случай си сбъркал институцията.Защо бракоразводните дела са в съда,за да се занимават адвокатите с маловажни неща т.е. да се развличат в промеждутъците от възвишените си дела?Май ще трябва да отидеш в някой манастир/мъжки/да се молиш на воля на Дядо ти Господ .

[Imperato]

А нима адвокатите не са тези, които ная-много насъкват хората да се развеждат, да си предявяват искове, да сезират прокурори и т.н. След като видни учени са доказали, че бракът е вреден, значи че е така.каквмо има толкова много да се дебатира тук.Обществото е живяло много повече без брак и не се е погубило.Значи, че може също така да продължи да си живее без брак.Той е бирл нежун само на църквата за да държи в подчинение и единя и другия.Те издигат лозунга, че семейството е най.-малката клетка на държавата. А под държава, Ватиканът разбира състояние на църквата.И това понятие държава се появява в речниковия състав на човечеството едва през 852 година от новата ера.Това поне проумей.

[nenene]

Би ли ми посочил литература от" видните учени" за вредата от брака!

[Asja]

До тук изложихте доводите си за вредата от половият акт конкретно за мъжете. Интересно ще е да разберем и за вредата при жените.

[Gadjova]

Призив: Разведете се!!!!! Ще го спазя скоро!

[Imperator]

Завчера,27 март, по "Дарик -радио" съобщиха, че в щата ОРЕГОН, със закон са забранени браковете. Беше 7,15 часа.

[donna]

ти вярваш ли им щото аз не

[Imperato]

Нищо чудно.Преди римското право, обществото е живяло без брак, имало е обичаи, но не и типичният и известен ни римски брак. Впрочем, на един много по-късен етап римското право е възприело принципите на брака, което става след 04 Юли 476- падане на Рим и възлагането на всички императорски права на Ромулус Августобул / със lex officio/ на една организация, наричана днес Ватикан. Мога спокойно да ти кажа, че бракът се появява като теологическа категория, не е светска категория.

[Imperato]

Правено е проучване, кой обича съпругата си. Проучването установило:1.Англичанинът има съпруга и любовница, обича съпругата си.;2 Французинът има съпруга и любовница, обича любовницата си;3.Руснакът има съпруга и любовница, обича водката.

[к]

А ти от колко време си в брак или просто така си говориш.......

[vanja]

Аз се питам същото откакто се запалих по форума. Тези, които редовно участват сигурно са забелязали, че отскоро се включвам. Но оттогава губя поне по 1 час от работното си време всеки ден - да го преглеждам, а то по принцип все не ми стига. Голяма краста е.

[vanja]

100 % съм съгласна с това.
Едва ли има значение дали бракът е вреден или не. Всеки влага в него различен смисъл.
Освен това няма лошо ако от време на време изневериш на половинката си, без обаче да ти става навик - поне така мисля ТЕОРЕТИЧНО. Дори може да се окаже, че е полезно за връзката в определени хипотези.
Всъщност - що за глупости говоря. Някои хора вярват във вечната любов. Може би така трябва да бъде.

[vanja]

Откъде знаеш, че Господ няма съпруга? Нали си по научните факти!

[djiro]

a vie koga rabotite kolegi ?

[Imperator]

В съботния брой на вестник "Труд" министър Качлев сподели, че се замисля нов закон, чрез който неважните за държавата неща да се дават на частници. Става дума за това, частнвици да имат правото да удостоверяват брак.Както и да се нагърбят с гражданското състояние. Знае се отсега, кой пръв ще поиска да се възползва от тази нова постановка - онзи, който е имал отдавна това право.
Колкото до второто изменение, не бива Републиката да се отказва от точния разчет на своите поданици!! Що се касае до измененията в Закон за административното обслужване на физическите и юридическите лица, нека първо мине дело №1854/04 г. на ВАС и АХД №654/04 г. на ВтОС! Макар и да са ясни клаузите на чл. 37 и чл. 38 - първият предвижда мълчаливите откази, а вторият член само СПОРОВЕТЕ за законосъбразност - не бива да се променя същността на закона, а да се даде възможността на Районите съдилища да се занимават с тези въпроси на администаривното обслужване.Та това като промяна-ДА!

[Imperato]

Не бива нотариусите да извършват тази дейност по брокосъчетаваноте.Само да приемат да регистрират договорите между потенциалните съпрузи като предварителни договори за сключването на окончателен договор-обществения договор "БРАК".

[Ралица]

Точно ти да даваш примери за щастие без брак?! Не мога да повярвам!
Ами децата, които може да се родят от това стечение на обстоятелствата. Сещаш се за какво говоря...
Знам, че има съвестни и отговорни мъже, но забравяш, че пък точно тия съжителства отварят вратите на ония дето обичат да бягат.

[nenene]

Императоре,с "неважните за държавата неща"като брака се поема отговорност за създаване , отглеждане и възпитание на нейните поданици.Ако изключим брака като необходимост за това,т.е.това да бъде задължение и право само на майката не мислиш ли ,че понятието държава ще придобие друг смисъл?На едно стадо овце един овен стига.Твоето място къде е?Матриархат ха,ха.

[salsa]

Скъпи изчерпали целия ресурс на bgdate i elmaz та се пробваш и тук

[Imperato]

Ралица,
Не виждам за какво да се досещам...както и да е. Аз само изказвам едно официално становище подкрепено с по-нови изследвания. Имало е време, обществото е карало без брак, защото това е институция на един много по-късен етап. Обществото е оцеляло, значи, че се е смяло на брака! Колкото до съвестните мъже, казах ти вече- рябва нов подход към отглеждането на бъдещите членове на човешкия род.!Категорично считам, че от брака не зависи дали човечеството ще оцелее, а от желанието на жената да даде живот на едно дете. Мъжете са много лесни за осъществянането на тази амбиция, за жалост. Ето например, в едно бъдещо народно събрание, трябва да има състав от мъже, чиито права да бъдат само въпросите на войната, пожарната, полицията и др. А за женския състав да остане прерогативът да решават как ще се развиват възпроизводствените процеси. Мисля, че за теб е по-важното да имаш успешно съжителство, отколкото един кретащ брак.
Бъди жива и здрава.