Добрееее!
Драги bozyo,
Ще Ви отговоря…, като отговорът ще бъде по реда на Вашия ред на мисли.:
„Дали не прекалявате с обидите към ненавистния Ви персонаж?”
Вашият въпрос в началото си още, съдържа отговорът, който е - „НЕ”! Напротив, ненавистния ми персонаж, както го наричате, прекалява! Той в своите действия обижда интелигентността на участниците в този форум! Обижда хората, отдали се на правото! Обижда дори себе си…! И като сме на тема обиди, то именно Гошко (Жоро, guest1) си позволява да обижда с реални обидни квалификации, а не с метафорични и меки изкази, каквито аз, а и други съфорумци употребяваме спрямо него!
Бях достатъчно търпелив и мек спрямо него. В редица теми, както и на Л.С. съм го молел, да спре с тези порочни действия, пояснявах му дори, как и колко е просичко да покаже по някакъв начин, че не е сигурен, или че мнението му не е професионално, или просто да вкара едно – „Мисля, че е тъй или тъй, или…” Уви – не! Той продължава с арогантното си поведение. Дори напоследък се дръвчи и на доказани юристи, които все още понамират време да списват тук.
Не мога да скрия учудването ми, че Вие bozyo, се примирявате с явната и нескрита поквара спрямо правото и правната нука, която поквара сее „подзащитният” Ви…?!? Ако няколко проблясъка или пък това, че е поналучкал, чул-чул-недочул, но успял да вкара частица истина в иначе безсмислените си коментари, но убедителни и с вид на дадени от корифей в правните науки Вие сте съгласен и примирен, то аз, а и доста Ваши колеги не са! Един мой много добър Приятел, далновиден, мъдър и проницателен човек има един лаф, който много харесвам и намирам, че подхожда на нашия герой, който лаф е: „Малоумен, но старателен”
Споменах по-горе Ваши колеги (аз завърших семестриално, но ще мога да се нарека колега едва след преминаване през последния етап по придобиване на Юр.Пр-ст.), Та повечето от Вашите колеги вече ги няма тук. И не защото са в друго време и свят, а съм убеден, че е защото са отвратени от нечии поведения… Дори и нови попълнения свежи, разбиращи, устремени..., като roshen например, а и други, просто се отеглиха от тук.
Допускал дразнещи ме грешки?! Нямате представа, колко много негови грешки, които са ме дразнели съм подминавал! Подминавал съм ги, защото са били така дадени, че да не повлияят негативно за търсещите тук отговори. Грешки, които много са ме дразнели, но са били извън полето на заблуда на питащ/и/, и съм ги подминавал, а доста не съм и забелязал вероятно.
Относно това, че срамя себе си: Да, предпочитам това да правя, от колкото да допускам посрамване на тази платформа, а още повече някой, който не е предупреден, че насреща си има форимен трол, да пострада от негов „съвет”! Макр че, не виждам кое пък чак да е невъздържаното, а и обиждащо…?? По негов адрес са допускани къде-къде по-силни и обидни епитети от други съфорумци – ерудирани и доказани юристи, но както и да е…
Последно Ви предлагам драги bozyo, нещичко за допълнителен размисъл, а мога и да върна лентата още назад с десетки примери, но ето последното;
viewtopic.php?f=23&p=613393&sid=49763d91ed88ae33e4026db6caa89d22#p613393 А сега и малко и по темата:
„…пропускате че наказващият орган може да уважи възраженията. и наистина това рядко се случва, но законът допуска такава възможност.”
Драги bozyo, не мога да вникна в това, което искате да кажете…?!?
В никакъв случай, не мога да споделя твърдяното от Вас, че пропускам нещо, еле пък това да са действията на АНО! Да, безспорен факт е, че наказващият орган може да уважи възраженията, и наистина това рядко се случва, и че законът допуска такава възможност. Но кои въражения? Това са тези възражения, които са дадени или в самия АУАН, или по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, като тяхното уважаване естествено, че няма да доведе до издаване на НП, а до прекратяване на АНП с мотивирана резолюция. Но в настоящия случай (настоящата тема) „позащитният” Ви – Гошко, говори за вече издадено НП, цитирам написаното от него:
„
По интересно е Наказателното Постановление, защото същото подлежи на обжалване. Първо пред наказващият орган (рядко успешно), а после - по съдебен път.”
Е, драги bozyo , - частицата истина…?!?
Пишете още, че съм отговорил на въпроса, с който съм "сезиран", но не съм отговорил на въпроса дали да се обжалва. Ако при така представените факти посмея да отговоря на въпроса, дали да се обжалва НП, то това означава да се принизя именно до равнището на субекта списван по-горе в настоящия ми пост - guest1. Такъв категоричен отговор бих дал само лице в лице и то в случай, че ще бъда процесуален представител или бих поел личната отговорност по изготвяне на жалбата. Намирам, че достатъчно ясно съм се изразил, че изборът е изцяло в ръцете на питащия, като съм му дал съвет, базиран на наученото от мен, практиката, която познавам и съм направил аналогия с подобни случай, включително и мой такъв. (
Преди година и нещо, опитаха този „номер” да ми врътнат с рапечатан АУАН с ред като този в темата, че нямам възражения, върху който на малкото бяла неотпечатан част написах, че имам съображения, които ще изложа по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН и сам задрасках отпечатания ред. Полицаите не бяха въодушавени, дори опитаха ощ номерца, а после и в съдебната зала се държаха „атрактивно”… НП бе отменено…!)
Да продължа по темата:
Административното право и процес не мога отъждествя с хазарт, за да мога да предполагам, че НП и като цяло цялото АНП ще страда от пороци, зада си позволя да бъда категоричен – „обжалвай!”, Питащият поставя ясен логичен и недвусмислен въпро, който подкрепя с някаква фактология и представя изображение, кореспондиращо с логиката на въпроса му. Давам отговор, който намирам за защитаващ неговите права и интереси, а това дали ще се включат и други с различни или аналогични на моето менния, вече е друг въпрос, но стига да са малко по-каомпетентни от Гошко, нали…
И последно (много удължих белетристиките си):
„вписването на "нямам възражения" при наличие на такива е накърняване на правото на защита, т.е. поправимо процесуално нарушение. слабо като довод, и безполезно при липса на писмени обяснения и възражения по чл.44, ал.1 ЗАНН. но освен този недостатък на АУАН”
Тук можем много да пишем дори да спорим досежно доказването на това процесуално нарушение. По-горе в темата поясних моите възгледи, а те се покриват и с тези на doondie, който също, доколкото ми е известно не е завършил ЮФ, но не е арогантен и нагъл като Гошко, и разсъждава, и чете, и осмисля в огромна степен прочетеното.
Добе bozyo, да приключа с въпрос: При тази фактическа обстановка (предполагаме, че последващото НП не страда от пороци), Вие бихте ли обжалвал НП с довдите, че е нарушено правото Ви на защита, отнемайки Ви се възможността да изложите в АУАН-а възраженията си, и след като в последствие не сте упражнил и правото си на такива по реда на чл. 44 ал. 1 от ЗАНН???
Да покажат снимката или записа. Ако е запис, трябва да се види дали са те питали за възражения. Дори и да не са, съдът ще каже, че си можел да депозираш писмени възражения, съответно и след това да обжалваш самото нак. постановление, така че нарушението им не е съществено. На мен веднъж дори ми 
