иск по чл.41/СК

[anonimen]

Колеги,случая е следният:
Една жена ражда преди 4г. дете,като в акта за раждане не е записан баща.В момента настоящият приятел на майката, и тогавашен също,живее с нея,но няма брак и не припознава детето,защото след направени проби установява че не той е бащата.Но има зъб на един мъж,който по него време също е имал интимни отношения с мйаката.Обвинява го,че той е бащата и иска да се направят тестове.Естествено той отказва,защото има семейство и се страхува за него.
Бихте ли ми казали в случая какви постъпки могат да се предприемат срещу изнудвания мъж/мой клиент/.Благодаря

[галина]

И кой всъщност е бащата?

[14]

Не мога да разбера кой точно ви е клиент.Вероятно този ,на когото предлагат да си направи кръвен тест за установяване на бащинството.Ако майката на детето счита ,че вашият клиент е биологичният баща на детето, тя може да предяви иск от името на детето по чл.41 от СК за установяване на бащинство .В съдебното производство ще -не ще вашият клиент ще следва да даде кръвна проба за извършване на кръвно-групова експертиза ,която може само да посочи дали той се изключва или не като баща на детето.Следващата експертиза е ДНК-експертизата и се извършва по искане на някоя от страните.Така че майката ще прецени дали да заведе иск или не и то от името на детето.Явно е ,че майката иска да се подсигури с предварителен кръвен тест преди да заведе делото.Но може да заведе делото и без да е сигурна в бащинството ,а в хода на съдебното производство вероятно ще се установи истината.

[monteskio.]

"Колега анонимен",
Първо да Ви кажа, че от написаното взех да се съмнявам дали наистина сте колега.....
Второ - по много странен начин поставяте казуса - по горе има почти идентичен на вашият - Вие ли сте отново?
Трето -Срещу клиента Ви не може да бъде предявен иск за установяване на бащинство по чл. 41 Ск тъй като правото в полза на майката се е преклудирало поради изтичане на 3 год. от раждането.
Четвърто - такъв иска обаче може да бъде предявен от името на детето , като в случая се призовава и майката. това е 'вратичка" в закона, при евентуално неупражняване на правото от страна на майката в законоустановенит 3 годишен срок
Пето - трябва да почерпите за консултацията))))



МОНТЕСКИО

[monteskio.]

Дам колега 14, прав/а си. Но в случай, че ответника не желае да даде проба, СЪДЪТ не може да го принуди.В този случай, че се приложи новелата, че след като отказва да се подложи на тест, т.е. отказва да представи доказателство, то СЪДЪТ може да приеме, че факта, за който ще свидетелста пробата, се е осъществил, а имено , че той е бащата.


MONTESKIO

[monteskio.]

Колега "Анонимен",
Клиентът Ви трябва да е мислил навремето.....А сега, ако се предприемат постъпките, които аз и колегата 14 Ви казахме и се докаже, че той е бащата - ще трябва да си поеме законово вмененото му родителско задължение за издръжка.
Всичко зависи от майката ........)))) Между-другото - споменавате ,ч е има направени тестове, които доказват, че мъжът с който живее майката, не е баща. Тези тестове наистина ли са направени?! Евентуално можете да оспорите и тях....Но ако клиента Ви не отрича, д е имал интимни отношение с тази жена, то ....пост фактум нищо не може да се направи .... Всичко останало е causa perduta.....))))


MONTESKIO

[123123]

Според мен, "колегата" е самият баща :-)

[monteskio.]

123123,
Дали си прав/а?))))

[scribtor]

Взе ми го от устата - и според мен това не е колега, а самия баща или поне съмняващ се баща.

[sluginja]

Каквото си е дробил ... Дано въпросната майка има необходимия кураж да предприеме необходимото и правилното за доброто на детето.

[Гери]

Знаете ли колеги,
Все по често забелязвам безотговорно отношение на родители към децата им... според мен това е плашещо!

[anonimen]

ne e jasno.i majkata neznae

[anonimen]

nqma kak,az veche rodih,moe sobstweno,s izwesten bashta:)))))

[zorina]

И тая си я бива!!!