НА КОГО ПРЕЧИ НАЦИОНАЛНАТА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА?

[адвокат]

Г-н дознател,
не ми казвайте , че сте завършили юридическия факултет на СУ и в последните години на следването си сте мечтали да станете дознател.Това е някакъв феномен или заболяване. Или сигурно в рода ви има полицаи, които са Ви убедили колко велика професия е това. поне да бяхте завършили тогава академията в Симеоново. Аз лично съм минал през всички нива на съдебната система и затова защитавам следователите. Мога да ви уверя, че сигурно единици са адвокатите, които се отнасят с необходимия респект и уважение към дознанието и неговите кадри. А относно структуриране на съдебната система, мисля, че следствието трябва да се запази и да му се върнат повечето текстове от НК. понеже поради различни интереси съм убеден , че това няма да се получи/ въпреки практиката и в други страни/ то тогава, ако са решили да закриват тази структура нека всички следователи бъдат назначени в прокуратурата и да се въведе фигурата на "разследващия прокурор". В момента прокурорите са повече чиновници, не контактуват с участниците в процеса, не посещават огледи, не са присъствали на аутопсии. Тогава прокурорът ще поеме едно дело от началото до внасяне на обвинителния акт в съда, като контролът над дознанието ще бъде непрекъснат и цялостен. Така ще може да се оцени и работата на прокурора. В лицето на следователя в момента прокурора има сигурна опора, че дори да сбърка ,насреща си има подготвен юрист, който ще оправи нещата, докато с дознанието не е така.Вярно е, че нашата професия си е занаят и след години рутина всичко се постига, но е вярно и друго, че сега наистина твърде много хора завършват по всякакъв начин право, а и подборът в полицията наистина не е обективен, поради което и кадрите в дознанието в голямата си част не са качествени.

[заинтересован]

Господинът адвокат изказа едно доста алтернативно , но заслужаващо уважение мнение!
Може би и питанията пред КС по отношение на прокуратурата имат за подтескт обособяването на част от нея като разследващи прокурори вън от съдебната система.Защитавам идеята разследването да се ръководи до съдебна фаза само от един прокурор , който да носи отговорността и да има само един разследващ орган , който да изпълнява ... в противен случай... както е в момента.. отговорността се размива и оттам се влошава качеството на събирания доказателствен материал.
Естествено квалификация за запълването функциите на горепосочената фигура имат преди всичко следователите.
В допълнение те ще носят отговорността за завършване на досъдебната фаза на процеса- което не е малко бреме .

С оглед на 15 дневния срок/препоръчителен/ за внасяне на промени в новия проект за НПК, след излизането на КС с решение ще се радвам при положителен отговор следствието да се обедини около една защитна теза , за да може да има не само конституционна но и законова подкрепа.

Дотук с пожеланията.
Ще се радвам да чуя конструктивни мнения по темата и ще се надявам на скорошно решение от КС.

[СБН]

Истината за мен е само една-не може да бъде разледващ орган дознател/в сегашния статут/ поради следните причини:
1Дознателите полоучават водените от тях преписки с резолюция по кой член от НК да водят от своите преки ръководители, който имат виваджийски юридически профил. За тях/шефовете/ понятия като обективна, субективна страна на деянието са толкова далече колкото и мечтата да станат БОЙКО БОРИСОВ2.
2На сегашния етап разследването в МВР е подчинено единсвено на статистическо състезание на пуснати картони за разкрито престъпление.
3Функцията на разследващ е несъвместима с многото допълнителни задължения които имат дознателите произтичащи от военизирания им статут. Дознателите в София са нещо средно между разследващ орган и униформен в охранителна полиция.

[адв.]

Дознателите ги бива само да пуснат картон за разкрито престъпление и да назначат СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК срещу....................!

[дознател-малоумник]

Дознателите ги бива само да пуснат картон за разкрито престъпление и да назначат СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК срещу....................!

С изказването си в първата му част си личи, че сте абсолютен лайк, а с това във втората му част сте се объркал нещо със следователите... Основно в 95% от случаите на досъдебно производство се назначават служебни защитници на лица с психически недостатък и неграмотни. А престъпление с извършител лице с психически недостатък знаем кой разследва...

[автора на темата]

Абе във всички мнения има известна доза истина. Съгласен съм с адвоката който е взел отношение тук. И няма нужда дасе издребнява в детайлите - служебни защитници, назначаване и прочее - основанията са ясни, и така...... Следва да се отдели спорното от безспорното. Ясните неща са - следствието няма да остане в тоя си вид - това е сигурно. Дознанието също няма да остане в тоя си вид - това също е сигурно. От него ще отпаднат с течение на времето хората които не са юристи, защото това е нормалната логика на развитието, с оглед на професионализма на разследващия орган, сигурен съм че разследването ще се обособи като самостоятелна служба с отделно професионално ръководство а не като сега под шапката на оперативните работници по криминална......самото разследване ще "изкристализира" на едно по високо ниво - и нещата ще си легнат на мястото. Само че затова е необходимо време. И то не малко. И несъмнено ще стане. А това че разследващия трябва да е подчинен процесуално на прокурора няма съмнение - едно производство се прави с оглед на по нататъшния му ход в съдебна фаза а не да се харесва на шефа на РПУ - няма и друг начин. Че трябва да има еднакви възможности за развитие с другите органи също е вярно - но при положение че е уеднаквено образованието и квалификацията - какво развитие иска да има един дознател със средно образование - в съдебната система - това е смешно. И е остатък от примитивнвото мислене на МВР шефовете. Но за нормализиране на нещата просто е необходимо време. Един стар следовател пенсионер казваше - "Който може, го може......". И беше несъмнено прав.

[expertyt]

Уважаеми участници по темата,
Завързахте доста пиперлив спор със взаимни обвинения и квалификации за професионално невежество, корупция недобросъвестност и други човешки лошотии.
Аз старият, но все още действуващ експерт-криминалист, за 20 и кусур години съм работил със всякакакви, следователи и дознатели по различни престъпления. Сега след толкова години у мен се загнездва впечатлението, че професионализма в следстивието вече е мит.
Професионализма си отива. Отдвана добрите следователи напуснаха следствието и станаха адвокати или потърсиха реализация на друго поприще.
Увожаеми юристи-следователи, адвокати, плокурари, съдии и др., не би трябвало да си отправяте взаимни нападки, а по скоро да се настоява пред политическия елит за устройвнето на по- добра система за разледване. честата смяна на правилата за работа и преструктуирането на дейността водят до мълчалива съпротива, демотивация на състава за работа и професионално развитие.
Не съм юрист, но за новия проект на НПК ще кажа, че предствалява пориция баварски вурстчета, гарнирани със шопска салата, изготвена по стара руска рецепта.Да ви е сладко!
.
Печелят информираните и решителните

[питащ]

Какво ще стане с военното следствие?

[chatko]

Защо никой не обръща внимание на фактите? 1000 следователи работят по 5% от престъпленията. 14000 дознатели - по 95%. Следователно в следствието ли е проблемът на предварителното производство?

[123]

абе не е ли СУ, просто не ставаш

Аз съм завършил ВИПОНД през 1994 г. и работя като прокурор от 9 години. От собствен опит знам, че никой не се интересува къде си завършил, а какво знаеш и можеш. Дипломата е само една хартийка.

[автора на темата]

И аз съм завършил ВИПОНД през 1994 - задочния - и ти ли си отг него???

[123]

Не, аз завърших редовния курс.

[автора на темата]

ОК

[автора на темата]

ОК

[автора на темата]

ОК

[студент]

абе не е ли СУ, просто не ставаш

Аз съм завършил ВИПОНД през 1994 г. и работя като прокурор от 9 години. От собствен опит знам, че никой не се интересува къде си завършил, а какво знаеш и можеш. Дипломата е само една хартийка.

А като си завършил ВИПОНД що не бачкаш в МВР,а??????

[slmanev]

Като чета дискусията стигам до извода,че някои хора наистина добре са си разиграли картите. Май не се усещаме ,че сме заложници в един добре скроен план при който е в сила принципа " разделяй - владей". Т.е. успяха да скарат следователи ,дознатели, прокурори и пр. Какво по добре от това и след това вкупом да ги обвиниш ,че не върви работата, а ти който си призван да правиш закони и то кадърни си чист пред избирателите и тези които са платили за тази цел. Ако ще дозние и следствие да ги сложим не във МВР , а във ВиК или Енергото ,то при тези закони нищо не ще се промени, навсякъде ще се работи по НПК. Ако работата става със сплашване то хайде да разстреляме двама трима следователи , да обесим още толкова за назидание. Май никой не усеща играта със закона / НПК/, колко тънко се пипа във времето, как се измислят безумни процедури които да обезмислят процеса и да го направят почти невъзможен за работа. Аз като скромен следовател с опита който натрупах гарантирам ,че едно що годе сложно дело, ако съм на мястото на адвоката и реша да го протакам във времето, поне две години със сигурност ще го влача на предварително следствие , а след това........ И то по напълно легални процедури без мръснишки номера. Не искам да се карам с дознатели, те си мат своята работа, аз моята ,не мисля че ги интересуват моите дела имат си достъчно на главата. За доказателство мога да кажа ,че там където работя има и дознатели. В момента те се затлачиха с дознания. От опит зная ,че ако на един дознател или следовател се натрупат 30 предварителни производство и след това продължат да постъпват регулярно то той започва да затъва и няма измъкване. Това за натоварените райони ,защото зная как се работи в места където имат по 6- 7 дела. Там няма проблеми. Аз от години се мъча да сваля делата и не мога да падна на по- малко от 40. Верно били са над 150 ,но не виждам как да насмогна. Замисля ли се някой, колко тънко се измени НПК с тези разпити пред съдия. Аз помня времето ,когато показания и обяснения се четяха и се взимаха в предвид от съда ,когато са дадени пред следовател. Тогава ми се е случвало защитника да бие с папката в галавата обвиняемия ,защото той говори глупости и сам се набутва. А сега изобщо не ги слушат какво приказват ,щото след това несе взима под внимание и дори по някога се чудя ,защо трябва да се мъча да пиша глупостите им , да хабя хартия и консумативи ,като никой няма да ги вземе под внимание. Що не се мамисли някой как става един разпит пред съдия ,ако имаш двама обвиняеми в ареста с по- двама защитници и трябва да разпиташ свидетел от друг град. Посмъртно можеш да не го извършиш / разрешения за вадене от ареста от прокурор, конвоиране до съда, защитници- пък те се разболяват, свидетел и т.н./ Само да не ми се правят от прокуратурата. В момента те са по- зле от поделение. Абсолютна командно- иерархична структора. Разни момченца в Районна ,като им скръцнат от по- горната прокуратура ,само дето не козируват. Ебати и самостоятелността. Гарантирам ,че където работя и дознателите са по- независими. Като искаш да си прокурор ще си отстояваш позицията и подписа. Не да кършиш ръце и да казваш - "да ама така казаха". Абе цирк в който всички ни направиха пионки. Само ,че кои са играчите- тези които плащат за да станеш депутат. После ще са виновни пешките. Процеса е един влак който се движи по релси / закона/, ама май много искат да са началник гарите и стрелочниците. Пък ако може да се вкара и в глух коловоз ???

[автора-към студента-гост]

Че ние бяхме в МВР до 1995? Не сме молили и не сме искали никой да ни девоенизира тогава......а защо не сме там питай тия дето ни девоензираха тогава...........

[младши юрисконсулт]

Уважаеми колега Прокурор,
моля да ме извините за неточността относно криминалната полиция в Италия. Прав/а сте за същността й. Но все пак, въпреки, че това разследване не се осъществява от магистрати, го прави нещо като близък братовчед на дознанието.
И все пак Ви моля да правите разлика между съдия-следовател и следователя в РБългария!
Приятен ден и лека работа от мен!!!

[123]

абе не е ли СУ, просто не ставаш

Аз съм завършил ВИПОНД през 1994 г. и работя като прокурор от 9 години. От собствен опит знам, че никой не се интересува къде си завършил, а какво знаеш и можеш. Дипломата е само една хартийка.

А като си завършил ВИПОНД що не бачкаш в МВР,а??????

Накараха ме да напусна, защото имах най-високата квалификация и бях заплаха за началниците ми.