Развален годеж!Мога ли да го осъдя?

[***]

Вярно е, че обещанието за сключване на брак, каквото е годажа не е правно обвързващ, но тази правна обвързаност касае за дължението за сключване на брак. Т.е. не можете да принудите лицето, което ви е обещало сключването на брак, действително да го сключи.
Това не означава, че след като е направен годеж, а не се сключи брак след това, Христина не е претърпяла неимуществени вреди - отрицателни емоции, излъгано доверие и очаквания, душевни страдания, срам от околните, за това че е била изоставена по този начин. Именно душевните болки и страдания се наричат неимуществени вреди. Тя може да е претърпяла и имуществени вреди - разходи за организирането и провеждането на годежа: цената за закупените храна, напитки и т.н.
Христина има право да претендира и имуществени и неимущетвени вреди. Не й говорете глупости, че не можела! Въпросът е друг - да прецени в какъв размер искът й е вероятно че ще бъде уважен. Естествено адвокатът и е казал, че ще заведе делото за голяма сума, поискал е голям хонорар. Но трябва да се вземе предвид и държавната такса, която се заплаща върху размера на претендираното обезщетение. За Христина опасността е по-скоро да заплати голяма държавна такса и голям хонорар на адвоката, а най-накрая съдът да й присъди обезщетение, което не може да й покрие тези разходи. Не забравяйте, че разноски се присъждат от съда, съответно на уважената част от иска и като се прецени дали разходите за адвокатски хонорар не се явяват прекомерни.

[Kiriak Stef4o]

Doide vreme i az da se izkaja po temata.
Traino ustanovenata sadebna praktika po podobni kazusi e 4e momi4eto ima pravo na obez6tetenire samo ako godenika e spal s neia i e bil parviqt i maj!!
No ako ne sa spali ili toi ne i e bil parviqt - nikakvo pravo na obez6tetenire ne se porajda za neia!

[tzveti24]

Ето и малко по нова практика след 1990 година, продължавам с търсенето и съм сигурна, че ще намеря , а пък тълкувайте както искате!

Решение № 2346 от 1.10.1997 г. на ВКС по гр. д. № 1963/1996 г., IV г. о.
Съдебна практика, Списание "Български законник", бр. 7 - 7/1998 г., стр. 79
чл. 45 ЗЗД
Дължи се обезщетение за непозволено увреждане, при неизпълнено обещание за сключване на брак.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
По делото било установено по безспорен начин, че между страните са били създадени отношения, предхождащи сериозното им намерение да сключат брак. Те имали дружба, след това извършили "бракосъчетание" по турски обичай в присъствието на ходжа и на техни близки, били изпълнени всички ритуални обичайни действия: изпращане на момичето с нейния брат и снаха от дома на момичето, посрещане в неговия дом на родителите, даване на подаръци, изпращане на следващия ден чаршаф, доказващ девствеността на девойката, и заживяването на съпружески начала. От това съжителство тя забременяла. В петия месец както се разбрало, ответникът изведнъж осъзнал, че "тя е показала непостоянство..., че тежко чувала..., че не си пасвали сексуално". По тези причини я изгонил от дома си.
При така установената фактическа обстановка необосновано и незаконосъобразно Р. окръжен съд е приел, че няма деликт. Неправилно съдът е приел, че нямало увреждане за ищцата и че ответникът не носел отговорност за причинените вреди.
Съгласно разпоредбите на чл. 45 ЗЗД всеки, който виновно е причинил вреда другиму, е длъжен да я поправи. В конкретния случай ответникът виновно не е изпълнил обещанието за сключване на граждански брак. Той е създал всички предпоставки ищцата да повярва, че ще бъдат законни съпрузи, и след това, след 5-месечно брачно съжителство, се отказал от намерението си. Обещанието за сключване на граждански брак виновно не е било изпълнено и за това ответникът дължи обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размера, в който искът е бил предявен - 300 000 лв.

[Kiriak Stef4o]

Фактически, посоченият от Цвети казус потвърждава това което аз казах.
300 000 лв - обезщетение!!! Какво ще кажете - заслужава си и още как

[infinity]

Фактически, посоченият от Цвети казус потвърждава това което аз казах.
300 000 лв - обезщетение!!! Какво ще кажете - заслужава си и още как

1997 - това е преди деноминацията, която стана '99.

[Гост]

Абе вие още ли се занимавате с тази тъпня! Тази Христина никого няма да съди защото е една смотка. И оня дето е щяр да се жени за нея като е разбрал какво представлява се е спасил човека, а вие й давате съвети кък да го съсипе... Айде стига толкова

[анонимен]

Кой от вас да слушам? Кой е прав?
10фл казва, че са глупости, да не го съдя, защото съм нямала никакви шансове за успех, а други двама са написали да почна делото в съда!
Какво да направя в крайна сметка? Моля наистина за сериозност и аргументираност! Знаете ли колко се чудя и колко ми е гадно от тая история

[color=green][/color



Я не се занимавай с глупости.....Пък и как реши ,че другата е "мастия". С тези си расъждения ти по ми приличаш на такава.

[Гост]

С приятеля ми направихме годеж преди време и той ми обеща, че ще се ожени за мен. После обаче една мъстия ми го отне, той отиде при нея и развали годежа
Аз много страдах и продължавам да старадам. Отидох при един адвокат от Враца, който ми каза, че можем да го съдим по чл. 45 от ЗЗД (?)-не знам какво ще рече това - защото ми нанесъл неимуществени вреди. Каза, че можело да заведем дело за обезщетение за много пари - адвоката каза, че щял два ми поиска хонорар за него от 450 лв и процент от обезщетението, ако спечелиме делото. На мен това ми се вижда много.
Искам да ви питам - наистина ли може да го осъдим и нормален ли е този хонорар като сума?

Неимуществени вреди си му насла ти, щото не се ебеш като хората, той ме каза, знам случая от него. бела си много дървена, знаеш какво занчи, а с т. нар. "мъстия", тя е много добро момиче, така че си мери приказките, мършо, носиш отговронст по НК

[MOCKINGBIRD]

Gost: ne znam dali si yurist, no ako si i razsyjdava6 taka- maj nqma da e lo6o da se naso4i6 nqkyde drugade:)Sheguvam se, kolega..no takova delo e tvyrde veroqtno da byde spe4eleno, osobeno i kato ima takava praktika na VKS. V koj vek jiveem li?:)Ami v sy6tiq, v kojto osydiha ZAGORKA da plati obez6tetenie na onazi macka ot Plovdiv:)

[Препатила]

Щетите са ти нанесени от мръсницата, а не от него лично. Ето защо не ги слушай тези дърдорковци, че точно кандидат-съпруга си може да осъдиш. Няма да се получи.

[гост]

Щетите са ти нанесени от мръсницата, а не от него лично. Ето защо не ги слушай тези дърдорковци, че точно кандидат-съпруга си може да осъдиш. Няма да се получи.

Да ,бе ,той горкия се е дърпал ,ама тя ,"мъстията" ,де ,му скочила отгоре.

[Saint]

Скъпа ми Христинке всичко, което са ти написали по-нагоре и юристи и неюристи също като мене е вярно - аз го проверих . По въпроса за делото - можеш да заведеш дело, хонорара за адвоката със сигурност е висок, защото той ти е поискал и процент и 450 лв., но това подлежи на договаряне с други адвокати. Вариантите да го осъдиш са два. Първият е ако ти или твоите родители сте направили скъпи подаръци за които имате фактури, касови бележки или документи за покупка-продажба на каквото и да е каквото той е получил има вариант да претендираш за връщането им или получаването на левовата им равностойност към тогавашна дата.
Вторият вариант е по отношение на здравословното ти състояние, което се е променило вследствие раздялата ви. Ако имаш някакъв медицински документ или лекар, с който да докажеш, че състоянието ти се е влошило вследствие раздялата ви, можеш да го съдиш за неимуществени вреди. Всичко това може и да постигне някакъв ефект, но не смятам, че си заслужава нервите и усилията. Моят съвет е забрави го, отдай се на кариера и си намери друг.
p.s "Трябва да целунеш много жаби докато намериш принца"

[Гост]

Можеш да напишеш името и телефона на "мъстията", добра ли е

[Гост]

С приятеля ми направихме годеж преди време и той ми обеща, че ще се ожени за мен. После обаче една мъстия ми го отне, той отиде при нея и развали годежа
Аз много страдах и продължавам да старадам. Отидох при един адвокат от Враца, който ми каза, че можем да го съдим по чл. 45 от ЗЗД (?)-не знам какво ще рече това - защото ми нанесъл неимуществени вреди. Каза, че можело да заведем дело за обезщетение за много пари - адвоката каза, че щял два ми поиска хонорар за него от 450 лв и процент от обезщетението, ако спечелиме делото. На мен това ми се вижда много.
Искам да ви питам - наистина ли може да го осъдим и нормален ли е този хонорар като сума?

Прочетох всички мнения, чудя се как има сериозни юристи, които се връзват на горното?!?!?!
Няма никакви факти и обстоятелства, изложени по случая: ами ако са се виждали "младоженците" само няколко пъти, ами ако той е бил под въздействие на алкохол или наркотици, когато е предложил брак, ами ако Христина е психично болна, или инсценира с помощта на роднините си и иска да накисне човека, или просто не споменава, че има три брака с две деца преди това?!?!?!
Хайде да ни напише фактите, пък тогава да се произнасяме толкова компетентно, колко пари ще бъде осъден и колко години ще лежи

[Гост]

[Гост]

I sled kato razbraxme zashto i koi... i sme ubedane che kakata e prava zashtoto e obezchestena sled kato nqkoi e obeshtal da e pyrviq i edinstven i ne si e spazil obeshtanieto i tq iska otmyshtenie.
Neka da go nakajem s vyrbovi prychki moje da go zlepostavim publichno pred obshtestvoto /Vraca/ ili v kraen sluchai da go pobiem na kol/izgarqne na klada ili razchlenqvane/.

PREDLAGAME NE KATO Jiristi, a kato kompiutyrni specialisti - TEGLI MU EDNA ..... /ama bez svideteli da ne vzema da te osydi/ i si GLEDAI JIVOTA --- ZASHTOTO CHOVEK SAM E KOVACH NA SVOETO SHTASTIE. ISPEX OT NAS - Kompiutyren ekip na kabelna televiziq PIRIN TV -Blagoevgrad.

[Eм]

Вярно е, че е налице практиката, за която пишат по- горе колегите и за която вероятно Ви е споменал адвокатът от Враца. Напоследък обаче са ми попадали материали с много правилни поред мен разсъждения по въпроса. С оглед съществените изменения в социалния живот у нас отказът от годеж не е основание да се търси обезщетение за причинени неимуществени вреди, тъй като това е законово нерегламентирана връзка, няма задължителен характер и всяко лице може свободна да се откаже от нея. Ако приемем обратната хипотеза ще се стигне до смешното положение при развод ищецът да дължи заплащането на неимуществени щети. Та нали именно това е функцията на годежа, доколкото тази институция все още съществува- да се провери доколко двама души могат да живеят заедно, тъй като бракът се създава с индицията, че ще съществува дълги години и не следва да се пристъпва към него с лекота.
Мисля, че не всеки съд по настоящем би уважил такъв иск, за какъвто става въпрос.

[Eм]

Вярно е, че е налице практиката, за която пишат по- горе колегите и за която вероятно Ви е споменал адвокатът от Враца. Напоследък обаче са ми попадали материали с много правилни поред мен разсъждения по въпроса. С оглед съществените изменения в социалния живот у нас отказът от годеж не е основание да се търси обезщетение за причинени неимуществени вреди, тъй като това е законово нерегламентирана връзка, няма задължителен характер и всяко лице може свободна да се откаже от нея. Ако приемем обратната хипотеза ще се стигне до смешното положение при развод ищецът да дължи заплащането на неимуществени щети. Та нали именно това е функцията на годежа, доколкото тази институция все още съществува- да се провери доколко двама души могат да живеят заедно, тъй като бракът се създава с индицията, че ще съществува дълги години и не следва да се пристъпва към него с лекота.
Мисля, че не всеки съд по настоящем би уважил такъв иск, за какъвто става въпрос.

[Eм]

Вярно е, че е налице практиката, за която пишат по- горе колегите и за която вероятно Ви е споменал адвокатът от Враца. Напоследък обаче са ми попадали материали с много правилни поред мен разсъждения по въпроса. С оглед съществените изменения в социалния живот у нас отказът от годеж не е основание да се търси обезщетение за причинени неимуществени вреди, тъй като това е законово нерегламентирана връзка, няма задължителен характер и всяко лице може свободна да се откаже от нея. Ако приемем обратната хипотеза ще се стигне до смешното положение при развод ищецът да дължи заплащането на неимуществени щети. Та нали именно това е функцията на годежа, доколкото тази институция все още съществува- да се провери доколко двама души могат да живеят заедно, тъй като бракът се създава с индицията, че ще съществува дълги години и не следва да се пристъпва към него с лекота.
Мисля, че не всеки съд по настоящем би уважил такъв иск, за какъвто става въпрос.

[Никой]

Напълно подкрепям становището на Ем! В правния мир липсва легално определение на "годеж" и не може да се претендира нещо на това основание.