- Дата и час: 15 Дек 2024, 08:36 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Семейното право част от гражданското право ли е?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
24 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Семейното право част от гражданското право ли е?
Знам, че мненията по този въпрос са различни, но все пак моля изложете аргументи в подкрепа на едната или на другата теза по този въпрос.
Научната специалност се казва "Гражданско и семейно право" - т.е. явно, по-голямата част от учените-юристи считат, че семейното право НЕ Е част от гражданското!
Вие какво мислите?
Научната специалност се казва "Гражданско и семейно право" - т.е. явно, по-голямата част от учените-юристи считат, че семейното право НЕ Е част от гражданското!
Вие какво мислите?
- Станкев
когато бях студентка помня, че и тогава това беше спорен въпрос в юридическата наука, върху основата на който различните светила в правото пишеха и пишеха трудове. както и да..
аз мисля, че не е част. за това, че е гражданскоправна дисциплина, спор няма, но аз мисля, че си отделен дял на правото.
но както колегата вметна, значението и никакво.
аз мисля, че не е част. за това, че е гражданскоправна дисциплина, спор няма, но аз мисля, че си отделен дял на правото.
но както колегата вметна, значението и никакво.
- Изида
Семейното право е самостоятелен правен отрасъл, а основният ми аргумент е следният:
Правилата на общата част от гражданското право са в по-голямата си част неприложими към семейноправните отношения, като започнем от тяхното възникване, съдържание, до тяхното прекратяване, унищожаване и пр. Нещо повече семейното право е създало специални правни институти, сериозно отклоняващи се от тези на ГП. Вземете например семейната имуществена общност.
Правилата на общата част от гражданското право са в по-голямата си част неприложими към семейноправните отношения, като започнем от тяхното възникване, съдържание, до тяхното прекратяване, унищожаване и пр. Нещо повече семейното право е създало специални правни институти, сериозно отклоняващи се от тези на ГП. Вземете например семейната имуществена общност.
- silvia
- Младши потребител
- Мнения: 53
- Регистриран на: 06 Юни 2005, 16:51
silvia написа:Семейното право е самостоятелен правен отрасъл, а основният ми аргумент е следният:
Правилата на общата част от гражданското право са в по-голямата си част неприложими към семейноправните отношения, като започнем от тяхното възникване, съдържание, до тяхното прекратяване, унищожаване и пр. Нещо повече семейното право е създало специални правни институти, сериозно отклоняващи се от тези на ГП. Вземете например семейната имуществена общност.
Силвия, СИО е съпружеска имуществена общност.
- verity63
- Младши потребител
- Мнения: 72
- Регистриран на: 26 Окт 2002, 19:08
verity63 написа:silvia написа:Семейното право е самостоятелен правен отрасъл, а основният ми аргумент е следният:
Правилата на общата част от гражданското право са в по-голямата си част неприложими към семейноправните отношения, като започнем от тяхното възникване, съдържание, до тяхното прекратяване, унищожаване и пр. Нещо повече семейното право е създало специални правни институти, сериозно отклоняващи се от тези на ГП. Вземете например семейната имуществена общност.
Силвия, СИО е съпружеска имуществена общност.
pravilno-greska
- Гост
Семейното право е самостоятелен клон на правото, поради спецификата на регулираните от него отношения. Колегата по- горе е прав в някаква степен като споменава СИО, но и нейният режим е уреден по специфичен начин. Следователно особените разпоредби за СИО изключват приложението на общите от гражданското право. По принцип не виждам как ще се попълват празноти в семейното право чрез субсидиарно приложение на гражданските закони, най- малкото поради факта, че семейните правоотношения са предимно неимуществени.
Но разбира се спорове всякакви!
Но разбира се спорове всякакви!
- Ха ха Ха
Цялата тази тема е една безсмислица и чесане на езици. Какво значение има част ли е от гражданското право, не е ли част. Може ли да се прилагат институти от облигационното, вещното и т.н. право в семейното и т.н.
АБЕ ВИЕ ЛУДИ ЛИ СТЕ? НЯМАТЕ ЛИ СИ ПО СМИСЛЕНА РАБОТА?
Не е ли близо до ума, че гр. право обхваща и семейното и облигационното и вещното и наследственото и личното право?
Спрете да се излагате и не пишете повече по тази тема.
АБЕ ВИЕ ЛУДИ ЛИ СТЕ? НЯМАТЕ ЛИ СИ ПО СМИСЛЕНА РАБОТА?
Не е ли близо до ума, че гр. право обхваща и семейното и облигационното и вещното и наследственото и личното право?
Спрете да се излагате и не пишете повече по тази тема.
- ***
Без да изказвам мнението си, което ще стане ясно, поставям следните въпроси:
По коя норма от семейния кодекс ще унищожите сделка, например завещание или прехвърляне на личен имот, ако съпругът Ви , Ви е принудил да го направите със зареден пистолет.
Горското право отделен отрасъл ли е на правото - има отделен закон за горите, в него има и гражданскоправни и административноправни и административнонаказателноправни разпоредби , а и гората е много специфична вещ, ползването на която може съществено да засегне обществения интерес, например ако си я изсечете? Има ли отрасъл банково право или право на свинеугоителя?
Разпоредбите на наказателния кодекс не само от раздела за престъпления против семейството, а всички престъпления извършени между съпрузи част от отрасъла наказателно право ли са или от "отрасъла" семейно право?
Все пак и малко теоретико-практични размисли. Въпросът с правните отрасли би следвало да е въпрос от системата на правото. Целта на системата на правото е да улесни юристите да се движат от общото към конкретното - като се каже право, да се знае, че то се състои от няколко отрасъла, те от подотрасли и т.н. за да му помогне в изучаването и практикуването на правото. За съжаление научните спорове водят до точно обратното - всеки иска да направи дисциплината , която преподава отрасъл на правото с цел създаване на съответната катедра и се водят безсмислени спорове, които не само не помагат, а пречат на юристите по най-бързия и лесен начин да се ориентират в правото като система. Когато бъде запитан някой юрист , от колко основни части се състои правото, той се сеща за няколко отрасъла и веднага се сеща, че голяма част бяха спорни. Междувпрочем това показват и компютърните системи за правна информация, които не ползват правните отрасли като систематизатор на материята или поне не така както се преподават в университета.
По коя норма от семейния кодекс ще унищожите сделка, например завещание или прехвърляне на личен имот, ако съпругът Ви , Ви е принудил да го направите със зареден пистолет.
Горското право отделен отрасъл ли е на правото - има отделен закон за горите, в него има и гражданскоправни и административноправни и административнонаказателноправни разпоредби , а и гората е много специфична вещ, ползването на която може съществено да засегне обществения интерес, например ако си я изсечете? Има ли отрасъл банково право или право на свинеугоителя?
Разпоредбите на наказателния кодекс не само от раздела за престъпления против семейството, а всички престъпления извършени между съпрузи част от отрасъла наказателно право ли са или от "отрасъла" семейно право?
Все пак и малко теоретико-практични размисли. Въпросът с правните отрасли би следвало да е въпрос от системата на правото. Целта на системата на правото е да улесни юристите да се движат от общото към конкретното - като се каже право, да се знае, че то се състои от няколко отрасъла, те от подотрасли и т.н. за да му помогне в изучаването и практикуването на правото. За съжаление научните спорове водят до точно обратното - всеки иска да направи дисциплината , която преподава отрасъл на правото с цел създаване на съответната катедра и се водят безсмислени спорове, които не само не помагат, а пречат на юристите по най-бързия и лесен начин да се ориентират в правото като система. Когато бъде запитан някой юрист , от колко основни части се състои правото, той се сеща за няколко отрасъла и веднага се сеща, че голяма част бяха спорни. Междувпрочем това показват и компютърните системи за правна информация, които не ползват правните отрасли като систематизатор на материята или поне не така както се преподават в университета.
- nedkov
- Младши потребител
- Мнения: 27
- Регистриран на: 10 Сеп 2005, 09:09
На отговорилия с ник - три звездички ще му кажа че е много прост!
ако темата не му харесва - защо участва и той в "чесането на езици"?
И освен това няма такова понятие като лично право!
Лично право е правото на всеки да прави каквото си иска и в този смисъл, пожелавам ви да станете юристи, които се занимават със "Гражданско и семейно право"
ако темата не му харесва - защо участва и той в "чесането на езици"?
И освен това няма такова понятие като лично право!
Лично право е правото на всеки да прави каквото си иска и в този смисъл, пожелавам ви да станете юристи, които се занимават със "Гражданско и семейно право"
- Гост
24 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта