начало

Парламентът за пети път не успя да си избере председател Парламентът за пети път не успя да си избере председател

Кои са най-добри съдии и прокурори

Дискусии на тема съдебната власт в България


Кои са най-добри съдии и прокурори

Мнениеот Мим » 03 Яну 2006, 14:19

Най-добър съдия в професионален смисъл в РС-Пазарджик е съдия Комсийски, а в ОС-Пазарджик - съдия Янева и съдия Стоянов.
Най-добър прокурор в ОП- Пазарджик прокурори Малинов и Панков!
А в РП-Пазарджик няма добри прокурори! :?
Мим
 

Мнениеот Гост » 03 Яну 2006, 14:24

"А кое е добро и кое лошо, Федър...". По какви критерии ги навързахте тия шампиони (далеч съм от мисълта, че хората не са добри професионалисти, просто питам)?
Гост
 

Мнениеот Гост » 03 Яну 2006, 15:27

Що за тема?
Гост
 

Мнениеот мим » 03 Яну 2006, 17:23

Нареждам ги по адекватност. :D
мим
 

Мнениеот Гост » 03 Яну 2006, 17:32

Не мога да кажа добри думи за съдия Гатов от Военен съд-Пловдив
Между прочим вижте това:


Код за потвърждение: Избери целия код
ПРАВИЛА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА НА
СЪДИИТЕ В БЪЛГАРИЯ

Раздел I
ЦЕЛ, ОБХВАТ И ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ

Чл.1 Правилата за професионална етика на съдиите в България имат за цел:

1.   Да издигат престижа на съдията;
2.   Да защитават личността на съдията;
3.   Да дават насоки за съдийско поведение;
4.   Да утвърждават принципа на справедливост и безпристрастност,

с оглед отстояване независимостта на съдебната власт.


1.   Съдията не осъществява лични отношения със страните по разглежданите от него дела, които биха породили основателни съмнения в безпристрастността му.
Според писания и неписан закон, съдиите са длъжни да не общуват лично (писмено или устно) със страна по дело, което те разглеждат, а само с адвокатите й и при условия и по начин, които не създават съмнения за пристрастност. Гражданите имат достъп до всеки съдия и могат да му поднесат всякаква информация в писмен вид чрез деловодството на съда или по време на съдебното заседание. Не е възможно обаче да разговарят със съдията по делото си насаме, защото това може да породи съмнение за нерегламентирани контакти и създава корупционна среда.
Честа адвокатска практика е адвокатите да влизат в съдийските кабинети и след това да залъгват клиентите си, че са дали пари на съдията или са се разбрали с него как да реши делото. Тази тактика се прилага особено масово от недобросъвестни адвокати на клиенти с ниска правна култура, чиито дела не страдат от фактическа или правна сложност и съдебното решение е предсказуемо. Тя е насочена към допълнително  незаконно облагодетелстване на съответния адвокат, който присвоява средствата, с които твърди, че е подкупил съдията, или към изкуствено създаване на професионален авторитет, като се демонстрира лично влияние върху съдията. Странична последица на тази практика е измамливо наслагване на отрицателно обществено мнение за морала на съдиите. Самите съдии не винаги оценяват, че съвсем неангажиращ разговор с адвокат, проведен в коридора на съда, в кафенето или на улицата, изглеждат съмнителни за изнервената и подозрителна страна по делото.


Съдия Гадов не изпълнява тези принципи. :evil:
Гост
 

Мнениеот Гост » 03 Яну 2006, 17:55

А някой знае ли да има правила за професионалната етика на прокурорите? Ако разполагате с такива, Моля да ги прехвърлите
Гост
 

Мнениеот Гост » 04 Яну 2006, 10:09

Anonymous написа:"А кое е добро и кое лошо, Федър...". По какви критерии ги навързахте тия шампиони (далеч съм от мисълта, че хората не са добри професионалисти, просто питам)?


Най -добра в професията е Даниела Дончева от САС, вече и с ранг член съдия на ВКС. Главоломна кариера, умна и красива - три в едно, неочаквано добра комбинация
Гост
 

Мнениеот Гост » 04 Яну 2006, 10:14

ПРАВИЛА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА НА ПРОКУРОРИТЕ В БЪЛГАРИЯ *
I. ЦЕЛИ И ОБХВАТ
Чл. 1. Настоящите правила за професионално поведение имат за цел:
1. да определят етичните изисквания към поведението на прокурорите в служебната и извънслужебната дейност;
2. да издигнат престижа на прокурорската дейност и на Прокуратурата на Република България;
3. да укрепват доверието в правораздаването;
4. да гарантират професионалния статус и авторитета на прокурора в обществото.
Чл. 2. Правилата за професионална етика представляват морални норми на поведение, които след утвърждаването им по предвидения в закона ред са задължителни и се прилагат спрямо всички прокурори. Тези норми определят поведението на прокурорите при изпълнението на служебните, обществени и гражданските задължения.
II. ОБЩИ ПРАВИЛА ЗА ПОВЕДЕНИЕ
Чл. 3. Прокурорите са длъжни:
1. да бъдат независими, почтени, обективни, безпристрастни, безкористни;
2. да упражняват добросъвестно правата и задълженията си, независими и свободни от политическа намеса или друг външен натиск;
3. да служат винаги на обществените интереси и да ги защитават;
4. да отстояват и издигат честта и достойнството на тяхната професия;
5. да почитат и защитават човешкото достойнство и основните човешки права и свободи;
6. да бъдат последователни при спазването на правните и етични норми;
7. да бъдат винаги добре професионално подготвени.
Чл. 4. Прокурорите не могат да използват служебното си положение за удовлетворяване на свои или чужди лични интереси.
Чл. 5. Прокурорите не могат да използват за лични нужди или в личен интерес информацията до която имат достъп, държавната собственост, която им е предоставена за ползване и работното време, определено за тях.
Чл. 6. Прокурорите имат право да отказват да изпълняват разпореждания дадени по неустановен от закона ред или такива, които са в явно противоречие с професионално-етичните норми, залегнали в настоящия кодекс.
Чл. 7. Прокурорите следва да бъдат толерантни, да се отнасят с уважение към колегите си, към представителите на други институции и към гражданите.
III. ПРАВИЛА ЗА ПОВЕДЕНИЕ В СЛУЖЕБНАТА ДЕЙНОСТ
Чл. 8. (1) При упражняване функциите на обвинението и надзора за законност прокурорите спазват Конституцията на Република България и законите като действат по съвест и вътрешно убеждение.
(2) При изпълнение на своите задължения, прокурорът е безпристрастен, обективен, справедлив, и независим от външно влияние и въздействие.
(3) Прокурорите трябва да изпълняват служебните си задължения честно, компетентно и добросъвестно, като гарантират правата на страните в процеса и съблюдават равенството на всички пред закона без да злоупотребяват с процесуалните си правомощия.
(4) В работата си прокурорът проявява усърдие, като не допуска неоснователно забавяне.
Чл. 9. (1) Прокурорът се стреми към повишаване на професионалната си квалификация и подготовка.
(2) Той има право на професионално и служебно израстване, като не допуска то да се дължи на неправомерно влияние или недостойно поведение.
Чл. 10. Външният вид на прокурорите трябва да съответства на професията и общественото им положение.
Чл. 11. (1) Прокурорът започва наказателно преследване само когато е убеден, че се позовава на достоверни данни за събирането на които не е използван неправомерен натиск или физическо насилие.
(2) Прокурорът провежда наказателно преследване само когато са налице допустими и достоверни доказателства за извършено престъпление, които не са придобити чрез използване на незаконни методи и средства.
(3) Прокурорът следва да се държи почтено в процеса, да не допуска съзнателно излагане на неистина и съзнателно представяне на неистински доказателства.
Чл. 12. (1) Прокурорите са длъжни да пазят държавната и служебна тайна и да изискват същото от служителите в Прокуратурата.
(2) Прокурорът не може да използва неправомерно информацията станала му известна при осъществяване на неговите функции.
(3) Той може да обсъжда принципни правни проблеми като е длъжен в такива случаи да запази в тайна конкретни факти по преписките и делата.
(4) Прокурорите нямат право да изразяват публично предварително становище по конкретни дела и преписки.
(5) Прокурорът е свободен да изразява лично мнение в средствата за масова информация по всички въпроси, за които няма изрично законова забрана.
Чл. 13. (1) Прокурорите са длъжни своевременно да събират доказателства, като не пропускат благоприятните за обвиняемите и следва навреме да им дават информация, необходима за осъществяване на адекватна защита на правата им.
(2) Прокурорите протестират всяка незаконосъобразна и несправедлива присъда или решение на съда, независимо от това чий интерес е засегнат.
Чл. 14. (1) Прокурорите зачитат правата и законните интереси на пострадалите и свидетелите съобразно закона и изискването за справедлив процес.
(2) Прокурорите оказват необходимото съдействие на пострадалите и свидетелите като им предоставят информация, осигуряват защита съобразно закона, уведомяват ги за наказателно-процесуалните процедури и процесуалните им права.
Чл. 15. Прокурорите в поведението си не следва да допускат дискриминация на основата на раса, национален произход, идеология, религия, пол, физически или психически недъзи, материално положение.
Чл. 16. Прокурорите следва да оказват съдействие на свои колеги, правозащитните органи и адвокатите в съответствие със закона и с оглед принципите на взаимно сътрудничество.
Чл. 17. Колегиалните отношенията между прокурорите и служителите в Прокуратурата, независимо от мястото им в служебната йерархия, се основават на взаимно уважение, толерантност и колегиалност.
IV. ПРАВИЛА ЗА ПОВЕДЕНИЕ ИЗВЪН СЛУЖБАТА
Чл. 18. В извън служебната си дейност прокурорът отстоява авторитета и престижа на своята професия.
Чл. 19. Прокурорите са свободни да членуват и участват в дейността на юридически лица с нестопанска цел, които не осъществяват стопанска дейност. Те могат да образуват и членуват в организации, които защитават тяхната независимост и професионални интереси.
Чл. 20. Докато упражнява професията си прокурорът няма право да членува в политически партии, да изказва публично мнение или становище по политически проблеми и да осъществява политическа дейност.
V. КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ
Чл. 21. (1) Прокурорът трябва да избягва ситуации, при които с действията си използва или създава впечатление, че използва професионалните си правомощия и статут в личен интерес. Той не следва да извършва дейности които са несъвместими със служебните му функции, и могат да създадат основателно съмнение за материална заинтересованост или пристрастност.
Чл. 22. (1) Прокурорът не взема участие в инициативи, в които неговата безпристрастност може да бъде поставена под съмнение.
(2) В такива случаи прокурорът е длъжен да си направи самоотвод.
Чл. 23. Прокурорът упражнява своите имуществени права без да използва или демонстрира служебното си положение, като се стреми да не създава съмнение за злоупотреба с него.
Чл. 24. Прокурорът няма право да препоръчва конкретен адвокат по дело, в което той участва.
Чл. 25. Прокурорът не може да иска или приема подаръци или облаги във връзка с изпълнение на служебните си задължения или служебния си статус. Той не може да обещава лично или чрез другиго действия или бездействия в кръга на службата си, с оглед получаване на неправомерни облаги.
Чл. 26. Прокурорът не следва да участва в служебно качество или да взима отношение по случаи, в които финансов интерес имат съпруга(та) му, възходящи, низходящи и роднини по съребрена линия до четвърта степен.
Чл. 27. Прокурорът няма право да предлага за назначение или повишение в ранг и длъжност съпруг(а), възходящ, низходящ или роднина по съребрена линия до четвърта степен.
Чл. 28. Прокурорът е длъжен да декларира имуществото си съгласно законите, с оглед предотвратяване конфликт на интереси.
VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
1. Нарушаването на Правилата за професионална етика съставлява дисциплинарно нарушение и е основание за търсене на дисциплинарна отговорност от прокурорите съгласно разпоредбите на гл. 14, раздел II от ЗСВ.
2. За спазването на правилата с прояви на високи професионални и нравствени качества, органите по чл. 167А ал.3 ЗСВ и съответните професионални организации на прокурорите правят предложение за поощрения по отношение на изявилия се прокурор.
3. Правилата за професионална етика на прокурорите се приемат на основание чл.27, ал.1 т.13 от ЗСВ и се утвърждават от Висшият съдебен съвет.

* Правилата за професионална етика на прокурорите в България са изготвени съвместно от Асоциацията на прокурорите в България и от Националното сдружение на българските прокурори и са одобрени от Висшия съдебен съвет съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1, т. 13 и чл. 12, ал. 1 ЗСВ.
Гост
 

Мнениеот Гост » 13 Яну 2006, 14:01

Кой комплексар откри тази тема?Мислех си , че този форум не е книга за похвали и оплаквания..
Гост
 

Мнениеот Гост » 13 Яну 2006, 18:48

Темата може да е много банална, но все пак най - добрия съдия според мен е КРАСИМИРА ТОДОРОВА от РС - Омуртаг и същата заслужава ранг на съдия поне в АС, нищо е че е забутана в затънтен провинциален съд!
Гост
 

Мнениеот dinev » 13 Яну 2006, 23:16

:lol: Сигурно открилият темата редовно зяпа "Кой е по по най". Много бастунска тема!
dinev
Потребител
 
Мнения: 472
Регистриран на: 17 Май 2002, 22:59

Мнениеот Гъдю Балуев » 14 Яну 2006, 04:38

Темата би трябвало да е друга: "Кой е най-тъпият съдия, на когото сте попадали?", като мненията да са подкрепени със съответните цитати от творчеството им... Колегата може би това е искал, но го е направил по-деликатно (като похвали...).
Гъдю Балуев
 

Мнениеот Арабски » 15 Яну 2006, 11:47

Май ще се откажа да чета във форума. Ега ти темата. само оня грездей Бате Енчо го няма. Вие в детската градина ли сте или юристи? Лично аз не бих се изкефил изобщо да ми цитират името в нета като по- по- най-.
Арабски
 

Мнениеот Краси » 15 Яну 2006, 11:58

Anonymous написа:Темата може да е много банална, но все пак най - добрия съдия според мен е КРАСИМИРА ТОДОРОВА от РС - Омуртаг и същата заслужава ранг на съдия поне в АС, нищо е че е забутана в затънтен провинциален съд!

Лили, стига бе!
Краси
 

Мнениеот Гост » 15 Яну 2006, 13:30

Краси написа:
Anonymous написа:Темата може да е много банална, но все пак най - добрия съдия според мен е КРАСИМИРА ТОДОРОВА от РС - Омуртаг и същата заслужава ранг на съдия поне в АС, нищо е че е забутана в затънтен провинциален съд!

Лили, стига бе!

И в Хасково има добри съдии, но не е ли много относително това, и те са хора със своите лични проблеми. Но нека да не забравят, че те са наети да прилагат законите, а не като надянат черните тоги да мислят, че са нещо повече от обикновенни хора. Що се отнася до морала, не можем да им забраним правото на личен живот. Но те са дали клетва и волю неволю ще трябва да се съобразяват със поведението си и в обществото.
Гост
 

Мнениеот Гост » 15 Яну 2006, 13:41

Anonymous написа:Що за тема?

Какво против темата имате. Темата си е много наред, но ще трябва още много време да мине за да се променят нещата и хората да имат вяра в институциите които са оторизирани да се произнасят кое е законно и кое не.
Гост
 

Мнениеот Рая » 15 Яну 2006, 14:07

..........а може изброените по-горе имена ,сами да си пишат колко са велики,за да може все пак някой да чуе и за тях!Чудя се на този ,който откри темата във форума.Да не би някой да избива комплекси.................. :lol: :lol: :lol:
Рая
 

Мнениеот Гост » 15 Яну 2006, 15:40

Рая написа:..........а може изброените по-горе имена ,сами да си пишат колко са велики,за да може все пак някой да чуе и за тях!Чудя се на този ,който откри темата във форума.Да не би някой да избива комплекси.................. :lol: :lol: :lol:

Глупости.... :idea:
по-смотани от военните съдии и прокурори нема.... :evil:
Гост
 

Мнениеот гост » 18 Яну 2006, 19:55

Предложилият темата явно прави констатации, а не задава въпрос. Да оставим настрана личните пристрастия. Да оставим настрана и написаните за коректив правила. Нека ги позавъртим от чисто практична и професионална гледна точка. Добър професионалист /без значение съдия или прокурор, следовател/ е този който: 1. Не изпълнява поръчки; 2. Не се облагодетелства от властта си; 3. Познава добре материята по която се явява в зала в частност познава добре делото си; 4. Чете и се самообразова; 5. Защитава тезата си чрез силни юридически аргументи; 6. Коректен е към колегите си и други от гилдията, които имат контакт с него.
Който иска може да добави още точки и подточки :D Я да видим сега колко имена ще издържат на тази проверка :D
гост
 

Мнениеот гост » 18 Яну 2006, 19:56

Предложилият темата явно прави констатации, а не задава въпрос. Да оставим настрана личните пристрастия. Да оставим настрана и написаните за коректив правила. Нека ги позавъртим от чисто практична и професионална гледна точка. Добър професионалист /без значение съдия или прокурор, следовател/ е този който: 1. Не изпълнява поръчки; 2. Не се облагодетелства от властта си; 3. Познава добре материята по която се явява в зала в частност познава добре делото си; 4. Чете и се самообразова; 5. Защитава тезата си чрез силни юридически аргументи; 6. Коректен е към колегите си и други от гилдията, които имат контакт с него.
Който иска може да добави още точки и подточки :D Я да видим сега колко имена ще издържат на тази проверка :D
гост
 

Следваща

Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 13 госта


cron