начало

Минималното заплащане на съдебните заседатели да стане 50 лева Минималното заплащане на съдебните заседатели да стане 50 лева

Солидарна отговарност при съпрузите

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Солидарна отговарност при съпрузите

Мнениеот KANNT » 09 Май 2007, 16:41

Има ли солидарна отговорност при съпрузите, ако единият без знанието и съгласието на другия е поел задължения към трети страни - напр. получен заем, поръчителство, закупена вещ на лизинг. Ако има такава отговорност, в кой закон и с кои разпоредби е уредена, тъй като в СК се разглежда предимно разпределянето съпружеската общност, а не задълженията към трети страни.
KANNT
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 09 Май 2007, 16:11

Мнениеот Clavdivs. » 09 Май 2007, 16:51

Чл. 25. (1) Разходите за задоволяване на нужди на семейството се поемат от двамата съпрузи.

(2) За задължения, които единият или двамата съпрузи са поели за задоволяване нужди на семейството, те отговарят солидарно.


Това си е от СК. Дали е за нуждите на семейството трябва сигурно за всеки отделен случай да се преценява. Колегите семейници сигурно ще напишат повече. От мен толкоз.
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Re: Солидарна отговарност при съпрузите

Мнениеот Clavdivs. » 09 Май 2007, 16:55

KANNT написа: Ако има такава отговорност, в кой закон и с кои разпоредби е уредена, тъй като в СК се разглежда предимно разпределянето съпружеската общност, а не задълженията към трети страни.


И пак да кажа. Четете си целите нормативни актове! ... и всички алинеи на членовете! /както и преходните и заключителни разпоредби./
:D
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот KANNT » 09 Май 2007, 17:06

Благодаря. Подлежи ли на доказване, че задълженията са поети в полза на семейството, дори и без съгласието на другия съпруг. Интересува ме дали отговорността се разпростира и върху него
KANNT
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 09 Май 2007, 16:11

Мнениеот Gabi1 » 09 Май 2007, 18:00

Спомням си от теорията, че тежестта на доказване беше за този, който твърди, че нещо не е СИО. Ама така ли е.... :oops:
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот KANNT » 10 Май 2007, 11:43

Адвокатска техника ли е, да бъдат намерени нужните аргументи да се докаже пред съда, че поето задължение от единия съпруг не е за нуждите на семейството. В конкрентия случай, единия изтеглил заем, за да погаси друго свое задължение и един от поръчителите, който е погасил заема осъжда другия съпруг. Разводът решава ли въпроса със солидарната отговорност при други скрити задължения на някой от съпрузите?
KANNT
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 09 Май 2007, 16:11


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron