Уважаеми приятели, моля за съвет. Собственик съм на наследствен имот,с който общината го продава, чрез замяна???
По крепостен акт от 1928г., А по-късно и по документ от Поземлената комисия от 1991г. съм собственик на половин декар в Слатина. За жалост, чак през 2008-ма, научих тези факти от моите роднини, които също сме съсобственици по смисъла на закона за наследството. Фактологията е, че кметицата прави замяна през 2003-та срещу 44кв. апартамент с лице, което по-късно преотстъпва същия имот - срещу право на строеж срещу обезпечение на строителна фирма. Днес, сградата е готова, аз си търся правата пред общината, но оттам ми отговарят, че след като не съм предявил реситуционни права - губя правото си на собственост. Проучих документите, които намерих и открих, че комунистите са го искали това място, но никога на са го взимали, което означава, че аз никога не съм си губил правото на собственост и не е необходимо да предявявам рестутиционни права. Искам любезно да ви попитам, общината ли да съдя за измама или сегашният собственик на имота. И мога ли да предявя иск по смисъла на чл. 92 от закона за собствеността?
Очаквам вашият отговор,
с уважение Елемаг
- Дата и час: 30 Ное 2024, 03:40 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
12 мнения
• Страница 1 от 1
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
От изложеното от Вас , нищо не ми стана ясно. Опишете по-подробно и по-ясно казуса. Това,че някой е имал нещо през 1928г., нищо не значи. Това решение на ПК за какво се отнася.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
изтрито мнение
Последна промяна ivan_lawyer на 31 Яну 2009, 06:37, променена общо 2 пъти
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
В отговор по отношение на данните, мога да предоставя следното:
- Удостоверение за собственост на наследници на мой пра-дядо от 23.12.1928г.
- Документ за Доброволна подялба на недвижим имот от 03.01.1929г. стр.3, т.4.
- Опис декларация на моята пра-баба, за включването му в ТКЗС, заедно с други наследствени имоти. Както и решение от столична община, през 80-те годин, с което "не ни го искат".
- Удостоверение от община "Подуяне" от 1992г., че имота, заедно с други имоти се освобождава в полза на моето семейство, което да ни послужи пред Поземлената комисия. Това е предисторията на този имот, по документи. Никой от наследниците не е овъзмезден законно за този имот до момента. А кметицата го изтъргува като общинска собственост?
Проблема е, че от 1992г. никой от моите роднини, които са знаели не е отишъл да му заплати данъците. Аз научавам за станалото през Април 2008г.
И сега се налага да избера кого да съдя - кметицата или настояшият собственик. Благодаря,
- Удостоверение за собственост на наследници на мой пра-дядо от 23.12.1928г.
- Документ за Доброволна подялба на недвижим имот от 03.01.1929г. стр.3, т.4.
- Опис декларация на моята пра-баба, за включването му в ТКЗС, заедно с други наследствени имоти. Както и решение от столична община, през 80-те годин, с което "не ни го искат".
- Удостоверение от община "Подуяне" от 1992г., че имота, заедно с други имоти се освобождава в полза на моето семейство, което да ни послужи пред Поземлената комисия. Това е предисторията на този имот, по документи. Никой от наследниците не е овъзмезден законно за този имот до момента. А кметицата го изтъргува като общинска собственост?
Проблема е, че от 1992г. никой от моите роднини, които са знаели не е отишъл да му заплати данъците. Аз научавам за станалото през Април 2008г.
И сега се налага да избера кого да съдя - кметицата или настояшият собственик. Благодаря,
- istinatae
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 14 Ное 2008, 14:55
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
И от 92 до сега нищо ли не предприехте, не искахте ли възстановяване от поземлена комисия?
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
sunrise на 29 Яну 2009 03:21 pm
Нали ви обясних, че моите роднини са се занимавали с тези имотни проблеми. Лошото, е че никой оттях не е оградил мястото или не му е заплатил данъка. А аз научавам за проблема, едва при свършен факт - построена 5-6 етажна сграда?
До 2008-ма не знаех, че имам каквито и да било земи на територията на столицата. А сега - се хващам за главата
И от 92 до сега нищо ли не предприехте, не искахте ли възстановяване от поземлена комисия?
Нали ви обясних, че моите роднини са се занимавали с тези имотни проблеми. Лошото, е че никой оттях не е оградил мястото или не му е заплатил данъка. А аз научавам за проблема, едва при свършен факт - построена 5-6 етажна сграда?
До 2008-ма не знаех, че имам каквито и да било земи на територията на столицата. А сега - се хващам за главата
- istinatae
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 14 Ное 2008, 14:55
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
Законът брани знаещите и действащите ! Не брани спящите ,дремещите и хващащите се за главата. Вината си е изцяло Ваша. Забранено е да се дават безплатни консултации,затова си потърсете адвокат, както вече са Ви посъветвали. И не забравяйте да носите при консултацията всички документи,които притежавате.
- gecuhckata
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 26 Яну 2009, 16:39
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
Имаме още една далеч по-фрапираща измама, в която са замесени Областната управа и ПК. Изгубихме имот - чрез измама, който сега се владее от "Летищен комплекс" и най важното..... В момента ние сме собственици и дори си плащаме данъка - но по документи, а летището го владее. Дали няма да си решим проблема на базата на тази документация с ЧСИ, за да ни направи въвод във владение? А после един багер ни трябва и някоя медия, за да отрази скандала, защото ми писна да се разправям със областната администрация на София и да доказвам, че те са виновни за измамата. ( Купили са фактически имота от друг собственик, който към момента на продажбата - не го владее). От 1997г чрез дело, си възвръщаме правото на собственост, но "управата" го заплаща през 2003-та, на предишния собственик, който чрез измама владее моята собственост само 2 години. Още малко ще търпя тези измами, после ще премина към репресии, защото нямам нерви!
- istinatae
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 14 Ное 2008, 14:55
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
не се пъни във форума..., ами си намери читав адвокат, защото от писанията ти се разбира, че не си много наясно с проблемите си.
- n_ikito
- Активен потребител
- Мнения: 1006
- Регистриран на: 31 Окт 2006, 19:33
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
Господин Елемаг, предвид сложният Ви казус трябва да отчетете следното:
В България има един закон за собствеността, където юридически сферата от всички понятия е обхваната перфектно - тоест няма празнина в закона, по начина по който разбираме това юристите.
Законът за собствеността е взаимстван от перфектни правни системи - на първо място бих споменал Наполеновите реформи след декапитацията на монархията във Франция и въвеждането на републикански форми на собственост, тоест и държавата и краля и поданиците имат равни права на собственост.
Държавата е собственик по закон само на реките, морето, граничната полоса и така нататъка.
По смисъла на същия закон не може една вещ да няма собственик, по смисъла който влагаме ние обикновените хора - например - на кого е тази кола - "ничия", на кой е този чадър - "ничий".
Всяка една вещ, независимо дали е карфица или имотен парцел има във всеки един момент от битието си в материалният свят собственик - като отново подчертавам - държавата, общините, неперсонифицираните юридически лица, всички търговски дружества, всеки един дееспособен физически гражданин е равнопоставен спрямо останалите, спрямо закона.
Понятие като въвод във владение в имота има, това е част от правната система.
От друга страна собственикът на един имот (както и на всяка една вещ) може да загуби собствеността си, само ако някой друг придобие правото на собственост върху вещта му.
Това което обяснявате по-горе ми прилича, с извинение на сценарий за български филм от типа - "Комунисти разстрелват детска градина, крадат прасковите от столовата и насила тъпчат минувачите по улицата с тях", със сценарист Георги Мишев, режисьор Иван Попйорданов, в главните детски роли: Момичето от първа група - Параскева Джукелова, репресираното дете от втора група - Йосиф Сърчаджиев и така нататъка.
В България има един закон за собствеността, където юридически сферата от всички понятия е обхваната перфектно - тоест няма празнина в закона, по начина по който разбираме това юристите.
Законът за собствеността е взаимстван от перфектни правни системи - на първо място бих споменал Наполеновите реформи след декапитацията на монархията във Франция и въвеждането на републикански форми на собственост, тоест и държавата и краля и поданиците имат равни права на собственост.
Държавата е собственик по закон само на реките, морето, граничната полоса и така нататъка.
По смисъла на същия закон не може една вещ да няма собственик, по смисъла който влагаме ние обикновените хора - например - на кого е тази кола - "ничия", на кой е този чадър - "ничий".
Всяка една вещ, независимо дали е карфица или имотен парцел има във всеки един момент от битието си в материалният свят собственик - като отново подчертавам - държавата, общините, неперсонифицираните юридически лица, всички търговски дружества, всеки един дееспособен физически гражданин е равнопоставен спрямо останалите, спрямо закона.
Понятие като въвод във владение в имота има, това е част от правната система.
От друга страна собственикът на един имот (както и на всяка една вещ) може да загуби собствеността си, само ако някой друг придобие правото на собственост върху вещта му.
Това което обяснявате по-горе ми прилича, с извинение на сценарий за български филм от типа - "Комунисти разстрелват детска градина, крадат прасковите от столовата и насила тъпчат минувачите по улицата с тях", със сценарист Георги Мишев, режисьор Иван Попйорданов, в главните детски роли: Момичето от първа група - Параскева Джукелова, репресираното дете от втора група - Йосиф Сърчаджиев и така нататъка.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
ivan_lawyer написа:Това което обяснявате по-горе ми прилича, с извинение на сценарий за български филм от типа - "Комунисти разстрелват детска градина, крадат прасковите от столовата и насила тъпчат минувачите по улицата с тях", със сценарист Георги Мишев, режисьор Иван Попйорданов, в главните детски роли: Момичето от първа група - Параскева Джукелова, репресираното дете от втора група - Йосиф Сърчаджиев и така нататъка.
ама как ги измисляш
- prnedev
- Активен потребител
- Мнения: 1956
- Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
- Местоположение: София/Велико Търново
Re: ИЗМАМА СЪС СОБСТВЕНОСТ
Те хората сами си ги измислят - имаме петдесет декара, ама от Областна управа не ни ги дават!?
Никой не е виновен, нека се захванат за работа и да се потрудят малко - то случая ми прилича на един хубавец, дето сам си води делото, накрая вика "Помощ!" и се почва - Висш съдебен съвет, Инспекторат, Главна прокуратура, Началник-канцелария на Президента и така години наред.
Никой не е виновен, нека се захванат за работа и да се потрудят малко - то случая ми прилича на един хубавец, дето сам си води делото, накрая вика "Помощ!" и се почва - Висш съдебен съвет, Инспекторат, Главна прокуратура, Началник-канцелария на Президента и така години наред.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
12 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта