Развален годеж!Мога ли да го осъдя?

[Христина]

С приятеля ми направихме годеж преди време и той ми обеща, че ще се ожени за мен. После обаче една мъстия ми го отне, той отиде при нея и развали годежа
Аз много страдах и продължавам да старадам. Отидох при един адвокат от Враца, който ми каза, че можем да го съдим по чл. 45 от ЗЗД (?)-не знам какво ще рече това - защото ми нанесъл неимуществени вреди. Каза, че можело да заведем дело за обезщетение за много пари - адвоката каза, че щял два ми поиска хонорар за него от 450 лв и процент от обезщетението, ако спечелиме делото. На мен това ми се вижда много.
Искам да ви питам - наистина ли може да го осъдим и нормален ли е този хонорар като сума?

[съдия]

Да можете да го осъдите. Редът е по чл.45 от ЗЗД. Има практика в миналото точно по такъв случай. По отношение на парите на адвоката - следва да решите Вие. Може да попитате и при друг. Самото дело не е толкова сложно, така че не би представлявало трудност и за някой по -млад колега.

[Койчо от Конаре]

В учебниците по облигационно или може да е било по семейно право, пише, че допреди 50-60 години са се уважавали такива искове за неимуществени вреди. Особено ако е преспал вече с годеницата.
За по-нови такива решения не съм чул. По принцип: ако съдът прецени, че противоправно ти е нанесъл вреди - трябва да ти присъди обезщетение.
Тоя въпрос и цялата история изобщо истински ли са?

[Христина]

Койчо - ти явно въобще не разбираш колко е гадно?
Да се сгодите, да си със съзнанието, че ще живеете заедно и че той ти е бъдещия мъж и нищо!
Значи съвета ви е да послушам този адвокат и да го съдя - така ли?

[10фл]

Честно казано по-абсурдно нещо не ми е попадало. Хич не го слушай тоя адвокат, дето ти е казал, че можеш да го съдиш, нито пък тия дето се изказаха,че имало такива случаи. Че и бая парички ти е поискал - типично по адвокатски!!! Ти, че можеш да заведеш дело, можеш - закона дава възможност на всеки да претендира за нещо си. Но друг е въпроса, че до никакво осъждане не може да стигнеш. Единствено ще станеш повод за приказки в целия град, а никак не е изключено да станеш и за смях. Моя съвет е да си го прежалиш тоя и да продължиш напред. Един годеж не обвързва правно двама души и няма никокво правно основание да го съдиш. А неимуществените вреди, за които претендираш, са вятър работа. Съдът просто никога не би отсъдил в твоя полза. Абсурд! Ама и как си се вързала - просто се чудя...

[Христина]

Кой от вас да слушам? Кой е прав?
10фл казва, че са глупости, да не го съдя, защото съм нямала никакви шансове за успех, а други двама са написали да почна делото в съда!
Какво да направя в крайна сметка? Моля наистина за сериозност и аргументираност! Знаете ли колко се чудя и колко ми е гадно от тая история

[Гост]

Можеш да заведеш такова дело. Мисля, че адвокатът ти е поискал прекалено. Посъветвай се и с някой друг. Обикновено хонорарът се определя в зависимост от претендираната сума. Аз се явявах по такова дело и го спечелихме. Осъдиха ответника да заплати 3 500 лв. обезщетение, но там казусът беще по- сложен, защото докато са се канели да се женят, девойката междувременно е родила. Важно е да се докаже, че наистина ти е обещал да се ожени за теб, че си претърпяла вреди- болки и страдания, както от това, че си изоставена, така и от проблеми с родителите, приказките на хората. Има съдебна практика по такива дела, ако имаш възможност, разгледай я

[Гост]

Решение № 2680 от 30.XII.1969 г. по гр. д. № 1966/69 г., I г. о.

Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1969 г., С, Наука и изкуство, 1970 г.

чл. 45 ЗЗД

Виновният за несключването на брака ответник носи отговорност не само за неимуществените вреди от несключването на същия брак, но и за имуществените вреди, изразяващи се в направените разходи по приготовлението за сключване на неосъществения брак.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Съдът отхвърлил иска за имуществените вреди по съображения, че разходите по угощенията и тържествата във връзка с годежа не били задължителни. Безспорно е, че никакъв нормативен акт в страната не разпорежда лицата, които ще сключат брак, предварително да уговарят това при тържествена обстановка, на обичайния годеж и това да бъде съпроводено със задължителни разходи по гощавка на участвуващите в този годеж. Липсва въобще нормативен акт и за възвеждане на старите обичайни норми в източник на правото. Задълженията на страните обаче съгласно чл. 9 ЗЗД могат да имат за източник и съответно тяхно договорно съглашение. С оглед на бъдещия им брак същите могат да предприемат извършването на известни разходи, незабранени от законите в страната, и да се уговарят как тези разходи ще следва да се разпределят помежду им. Поемането и изпълнението на такива задължения са обусловени от преследваната от страните цел да постигнат сключването на брака си. Когато по вина на една от страните тази цел не се постигне, така направените разходи не се превръщат в загуба за страната, която ги е направила, и то като последица вече на неправомерното поведение на отказалата да сключи брака страна. За тези вреди виновната страна следва да носи съответна отговорност. Окръж. съд, като е приел противното, е допуснал съществено нарушение на разпоредбите на чл. 45 ЗЗД.

[Гост]

Слушайте по принцип по реда ,който сочат колегите можете да го съдите, но смятам, че очаквания резултат от въпросното дело няма да компенсира преживяните мъки, да не говорим за тези около делото и изобщо не е сигурно, че ще получите и дъвка с косъм ( най- вероятно ще трябва да платите и разноски и хонорари и т.н.). Според мен не се занимавайте с глупости..... ако във връзка с годежа, семейството ви е направило разходи по сватбата, или някакви други по повод сключване на брака можете да го съдите за непозволено увреждане.....да ви компенсира разходите...всичко друго е губене на време и пари И НЕ СЛУШАЙТЕ СЪВЕТИ НА УМРЕЛИ ОТ ГЛАД АДВОКАТИ ( ще ви посъветват да съдите и извънземните, че са ви кацнали на ливадата).

[oli_frrren]

10фл, семейното право не е най-интересният правен отрасъл, но ако си прочел някой и друг ред по въпроса може би щеше да знаеш, че има подобна съдебна практика, макар и стара. Дали има или няма шансове в края на краищата ще реши съдът. Христина, ако колегата е сериозен, можеш да опиташ да водиш подобно дело и нищо чудно и да спечелиш, дори и да не е 100 % сигурно!

[Гост]

Тълкувателно решение № 32 от 2.VI.1969 г. по гр. д. № 29/69 г., ОСГК

Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1969 г., С., Наука и изкуство, 1970 г.

чл. 45,
чл. 52 ЗЗД

По дела за непозволено увреждане, образувани по искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от жени, спрямо които има отказ да се сключи брак, не е необходимо мъжът и жената да са живели съпружески. Достатъчно е само да са манифестирали пред обществото такова поведение и връзки, които по недвусмислен начин показват, че те проектират да сключат брак. Необходимо е обаче да е дадено сериозно обещание за встъпване в брак и от мъж, който е могъл да го изпълни. Измамата не е съществен елемент от състава на този деликт. Обезщетение за неимуществени вреди може да търси всяка жена, ако са налице всички предпоставки на отговорността. Неоснователен е този отказ, който не се дължи на причини, които го оправдават от житейска и морална гледна точка - който не се дължи на основания и факти, които по преценка на съда оправдават несключването на брака.

[Христина]

Когато се сгодихме, а и след това си разменихме подаръци, а и родителите ми му подариха хубави неща, но не желая да си ги връщам обратно или пък да претендирам да ми дава пари за тях. За разходи сигурно няма да претендирам, но сигурно ще се опитам да го осъдя за болките и страданията, които ми причини
Колко хапчета съм изгълтала, ако знаете
Сигурно ще заведа дело в съда, но ще се опитам да се разбера с някой адвокат за по-малък хонорар, защото това са много пари за мен.
Благодаря на всички отзовали се

[Баба]

Прави са колегите, които ви цитират практика, Христина.
Такива дела имаше доста само допреди 10-15 години. И колегите, които са ги гледали още практикуват. Исковете бяха и за доста крупни суми като имуществени вреди, тъй като разходите по годеж в някое село бяха като за сватба.
Хонорарът на адвоката се определя в зависимост от цената на иска. Ако претендирате голяма сума, съобразно нея се определя и хонорарът му. Тъй като не видях каква сума искате, не мога да взема отношение дали хонорарът е голям.

[Койчо от Конаре]

Практиката я цитирах аз, само че все още ми се вижда малко странно.
Ми зарязали те - знам какво е, Христина. Ясно, че боли. То от много неща боли. Такива неща се случват непрекъснато, но на малко хора ще им хрумне да искат обезщетение за това. (Не е упрек! Просто е необичайно.)
Не знам, щом колегите говорят за допреди 10-15 години и за много дела - може и да имаш успех с такъв иск.

[Гост]

абе, хора в кой век живеете??? какво обезщетение, какви дела, каква практика??? Доколкото знам, обещанието за сключване на брак няма правно действие, но ако на някой му се дават пари за адвокати, наистина може да завежда всякакви абсурдни дела. Все пак сме 2005 г, а не 1955 г. Времената се променят..., морала също...

[Койчо от Конаре]

Обещанието за сключване на брак никога не е имало действие, което да води до принудително сключване на брак, ако това разбираш под "правно действие".
Дали има друго "правно действие" - явно се спори.

Подобно е, ако мога да направя сравнение, с обезщетението за вреди при преддоговорни отношения. Имат ли според теб "правно действие" незавършените преговори за сключване на договор?

[10фл]

Колеги, що се държите като олигофрени, просто не мога да разбера. Аз много добре знам какво практика има по семейно право, но вие сте тези, които не си дават сметка колко са остаряли подобни прецеденти и че момичето в наши дни няма реален шанс да спечели подобно дело. И както се изказа някой - накрая от цялата работа ще получи дъвка с косъм. Отново припомням, че в дискусията не става дума дали може по някой си измислен член да зеведе дело, въпроса е дали има шанс да го спечели. И би било просто непрофесионално да й даваме напразни шансове. Безспорно казуса е интересен, но нека да бъдем реалисти. Освен това тук нещата не се на теория, където бихме могли да си спорим до другото хилядолетие. Става дума за живота на момичето, за изразходване на финансови средства от нейна страна и т.н.

[Гост]

Колеги, мисля, че бъркате много сериозно и въвеждате несъзнателно в заблуждение момичето!
Цитираната от вас съдебна практика е вече изоставена, а и не забравяйте, че е от времето, когато е съществувал и друг Семеен кодекс, а не сега действащия от 1986 г.
Освен това, в учебника по Семейно право на проф. Ненова, разглеждащ именно уредбата от СК от 1986 г. е написано изрично, че т.нар. "годеж" или "обещание за брак" нямат НИКАКВО ПРАВНО ДЕЙСТВИЕ И НИКАКВО ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ.
Тези въпроси по-скоро се уреждат от правилата на морала, но ми се струва пълен абсурд някой да претендира за неимуществени вреди по чл. 45-ЗЗД! Камо ли пък някой съд да уважи подобно искане! Най-много някой адвокат да си напълни гушката. Така че прочетете отново становището на проф. Ненова и не пращайте момичето за "зелен хайвер"

[Олигофрен]

Уредбата на "обещанието за сключване на брак" е една и съща по законодателството към 1969 и по сегашното. И е на практика никаква. Новият СК нищо не е променил.
Колкото до това, дали с оглед днешните разбирания ще се приеме, че има вреди - не знам.

[Гост]

Един познат го осъдиха в USA за обезщетение, че при раздялата с бившата скъсал снимката, на която е с нея, поради което й е причинил мноооооооого големи болки и страдания Тъпи американци