аз бях във втора комисия. Момичето преди мен беше учило и му личеше. Побъркаха я, а тя знаеше страшно много. Стана ми жал за нея, защото си личеше, че тя е абсолютно готова да стане младши прокурор. Мен също ме побъркаха, аз също бях чела страшно много, само че на мен в един момент спря да ми пука, защото като се замислих, че ако трябва да работя с такива хора, то по-добре да си стоя на старата работа. Извинявайте, ама аз за проф. Паликарски чух за първи път. Стойнов може да е всякакъв, но по-приятен учебник от него не съм чела. И още нещо, няма значение колко си чел, важното е на кого си човек.
Защото аз знам веки глупав член и от двата кодекса, напълно ми е ясна разликата между отделните престъпления, но това няма никакво значение.
- Дата и час: 11 Фев 2025, 15:08 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
изпит за младши прокурори
|
|
|
3-komisia
от dneshen » 28 Ное 2005, 21:55
V 3-a komisia beshe gadno. Edna malka greshka i celia izpit otiva po diavolite. Abe adski subektivni sa.
A parvite 3-4 gi izpitvaha po 30-50 minuti vseki.
A parvite 3-4 gi izpitvaha po 30-50 minuti vseki.
- dneshen
Do Mironov
от FF » 28 Ное 2005, 22:28
Sled okolo deset dena shte izliazat ocenkite ot ustniat, okolo 1 sedmica sled tova - klasiraneto.
Mironov, ti koi grad si posochil na 1 miasto?
Mironov, ti koi grad si posochil na 1 miasto?
- FF
Do FF
от Mironov » 28 Ное 2005, 22:48
Sofiq, posle Varna,Burgas, no sam pisal i dosta drugi. Ti zakade si pisal/a?
- Mironov
от Александра » 29 Ное 2005, 13:34
Здравейте, колеги!
Бях във 2-ра комисия, влязох с първите.
Не мисля, че тази комисия е страшна.
Но зависи вие от кой тип сте. Аз, например, не мога да зубря, мисълта ми е разхвърляна, на всяко изречение правя уточнения, не съм последователна в изложението си.
Председателката се държеше много коректно и ме защитаваше, когато този П. се заяждаше за точния изказ или пък пропускаше да чуе уточненията ми. Две от прокурорките слушаха разсеяно, а четвъртата- много внимателно и беше с благородно излъчване. Въпроси задаваха само П.и предс-ката.
Не ме оставяха да завърша въпросите си, нито искаха съпоставки, нито новия НПК, нито изясняване на проблеми от материята, за мое съжаление, защото там ми е силата....
значи искат по закона и въпросите по закона....
хубаво е преди да седнете да си препишете необходимото от закона на листа, ако не сте назубрили. За хората с практика сигурно не е нужно, но аз не уча неща, които ги пише там и са ясни, а нямам практика.
за чл.219 питаха какво е да не се положи дължимата грижа, какво е разпиляване на имущество...
оценки пишат, но след като станеш.
мисля, че и в тази комисия държат на последователното изложение, на точния изказ, но не бих казала чак зубраческо. /Ето момиченцето преди мен говореше плавно, беше си изписала листовете, но нещо е станало и тя се е отказа от изпита.....не знам какво./
а пък аз, едва ли съм им показала, че знам - като не питаха практически неща и като говоря отзад напред....ще има да се надявам...
Бях във 2-ра комисия, влязох с първите.
Не мисля, че тази комисия е страшна.
Но зависи вие от кой тип сте. Аз, например, не мога да зубря, мисълта ми е разхвърляна, на всяко изречение правя уточнения, не съм последователна в изложението си.
Председателката се държеше много коректно и ме защитаваше, когато този П. се заяждаше за точния изказ или пък пропускаше да чуе уточненията ми. Две от прокурорките слушаха разсеяно, а четвъртата- много внимателно и беше с благородно излъчване. Въпроси задаваха само П.и предс-ката.
Не ме оставяха да завърша въпросите си, нито искаха съпоставки, нито новия НПК, нито изясняване на проблеми от материята, за мое съжаление, защото там ми е силата....
значи искат по закона и въпросите по закона....
хубаво е преди да седнете да си препишете необходимото от закона на листа, ако не сте назубрили. За хората с практика сигурно не е нужно, но аз не уча неща, които ги пише там и са ясни, а нямам практика.
за чл.219 питаха какво е да не се положи дължимата грижа, какво е разпиляване на имущество...
оценки пишат, но след като станеш.
мисля, че и в тази комисия държат на последователното изложение, на точния изказ, но не бих казала чак зубраческо. /Ето момиченцето преди мен говореше плавно, беше си изписала листовете, но нещо е станало и тя се е отказа от изпита.....не знам какво./
а пък аз, едва ли съм им показала, че знам - като не питаха практически неща и като говоря отзад напред....ще има да се надявам...
- Александра
от Александра » 29 Ное 2005, 13:34
Здравейте, колеги!
Бях във 2-ра комисия, влязох с първите.
Не мисля, че тази комисия е страшна.
Но зависи вие от кой тип сте. Аз, например, не мога да зубря, мисълта ми е разхвърляна, на всяко изречение правя уточнения, не съм последователна в изложението си.
Председателката се държеше много коректно и ме защитаваше, когато този П. се заяждаше за точния изказ или пък пропускаше да чуе уточненията ми. Две от прокурорките слушаха разсеяно, а четвъртата- много внимателно и беше с благородно излъчване. Въпроси задаваха само П.и предс-ката.
Не ме оставяха да завърша въпросите си, нито искаха съпоставки, нито новия НПК, нито изясняване на проблеми от материята, за мое съжаление, защото там ми е силата....
значи искат по закона и въпросите по закона....
хубаво е преди да седнете да си препишете необходимото от закона на листа, ако не сте назубрили. За хората с практика сигурно не е нужно, но аз не уча неща, които ги пише там и са ясни, а нямам практика.
за чл.219 питаха какво е да не се положи достатъчно грижа, какво е разпиляване на имущество...
оценки пишат, но след като станеш.
мисля, че и в тази комисия държат на последователното изложение, на точния изказ, но не бих казала чак зубраческо. /Ето момиченцето преди мен говореше плавно, беше си изписала листовете, но нещо е станало и тя се е отказа от изпита.....не знам какво./
а пък аз, едва ли съм им показала, че знам - като не питаха практически неща и като говоря отзад напред....ще има да се надявам...
Бях във 2-ра комисия, влязох с първите.
Не мисля, че тази комисия е страшна.
Но зависи вие от кой тип сте. Аз, например, не мога да зубря, мисълта ми е разхвърляна, на всяко изречение правя уточнения, не съм последователна в изложението си.
Председателката се държеше много коректно и ме защитаваше, когато този П. се заяждаше за точния изказ или пък пропускаше да чуе уточненията ми. Две от прокурорките слушаха разсеяно, а четвъртата- много внимателно и беше с благородно излъчване. Въпроси задаваха само П.и предс-ката.
Не ме оставяха да завърша въпросите си, нито искаха съпоставки, нито новия НПК, нито изясняване на проблеми от материята, за мое съжаление, защото там ми е силата....
значи искат по закона и въпросите по закона....
хубаво е преди да седнете да си препишете необходимото от закона на листа, ако не сте назубрили. За хората с практика сигурно не е нужно, но аз не уча неща, които ги пише там и са ясни, а нямам практика.
за чл.219 питаха какво е да не се положи достатъчно грижа, какво е разпиляване на имущество...
оценки пишат, но след като станеш.
мисля, че и в тази комисия държат на последователното изложение, на точния изказ, но не бих казала чак зубраческо. /Ето момиченцето преди мен говореше плавно, беше си изписала листовете, но нещо е станало и тя се е отказа от изпита.....не знам какво./
а пък аз, едва ли съм им показала, че знам - като не питаха практически неща и като говоря отзад напред....ще има да се надявам...
- Александра
от Гост » 30 Ное 2005, 14:55
Мога да ви кажа как мина изпита вчера при 2-ра комисия. Държаха се странно- меко казано. За начало видях протокола от изпита- само 3 и 4. След първоначалната мисъл, която ме обзе- че колегите са били най-вероятно много тъпи, в хода на изпита разбрах, че май малоумният съм аз- че въобще им се вързвам на ъкъла на проверяващите. През цялото време се чудих, и така и не успях да установя, кой е точният критерий, по който са избирани членовете на тази комисия. Май се досещам за един, ама много жалко, ако е това.
- Гост
- Гост
- Гост
- Гост
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта